Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de marzo de 2012

Alaya inaugura la campaña electoral enviando a Guerrero a prisión.

La magistrada, que firmó el auto cerca de las dos de la madrugada, no precisa la fianza para el ex alto cargo de la Junta. La Fiscalía solicitó el pago de 933 millones de euros como medida cautelar.

 

La juez Mercedes Alaya firmó a las dos de la madrugada de hoy un auto ordenando el ingreso en prisión del exdirector general de Trabajo Francisco Javier Guerrero, tras tres maratonianas jornadas de declaración con mas de veinte horas de interrogatorio y al cierre del primer día de la campaña electoral de las elecciones andaluzas.
La magistrada no concreta en el auto fianza alguna, aunque en los próximos días especificará las medidas cautelares, según fuentes judiciales. La Fiscalía había solicitado, además del ingreso en prisión, una fianza de 933 millones de euros como responsable de las subvenciones otorgadas de forma fraudulenta. La Fiscalía sumó para hacer esta petición 700 millones de subvenciones que pagó el IFA, más pagos cruzados, más un tercio que prevé la Ley.

Petición de la Fiscalía

La Fiscalía Anticorrupción hizo su solicitud de prisión incondicional sin fianza para Guerrero ante la gravedad de los delitos que se le imputan que podrían suponer una pena de 18 años de prisión, por riesgo de fuga y porque pueda influir en otros imputados. La acusaciones particulares de la Junta de Andalucia, el PP, el Sindicato Manos Limpias y UGT se adhirieron a las peticiones del Ministerio Público mientras que todas las defensas se opusieron. Los delitos que se imputan a Guerrero son prevaricación, cohecho, malversación, dos delitos de falsedad en documento oficial y uno de falsedad en documento mercantil. Una de las preguntas que el Ministerio Público formuló al imputado fue clave: «¿Era consciente de que estaba regalando el dinero de las arcas públicas?» Guerrero no contestó.
Por su parte, la defensa de Guerrero solicitó que la Junta de Andalucia sea expulsada del procedimiento como acusación particular porque considera que el exdirector general cometió los delitos como funcionario y entonces debería ser responsable civil subsidiaria.
La decisión de la juez llegaba después de tres jornadas que concluían ayer pasada la medianoche. Antes de la comparecencia para decidir sobre las medidas cautelares, el imputado respondió a su letrado que solo le formuló dos preguntas. La primera si el consejo de Gobierno tenía conocimiento de la forma de adjudicación y el destino del dinero de la partida 31-L. Dijo que sí. Y las segunda que si los viceconsejeros también lo conocían. Respondió que totalmente.
Tres días de comparecencia ante la juez Alaya del que fuera director general de Trabajo durante casi una década y que ahora es el principal imputado en la trama de los ERE han dado para mucho. Sobre todo para que, tal y como anunció Francisco Javier Guerrero, haya tirado de la manta y haya dejado claro que quieren hacer de él la cabeza de turco pese a que las prácticas supuestamente ilícitas que cometió se prolongaron por espacio de casi una década y con tres gobierno socialistas. Y eso que sólo quiso contestar a las preguntas de la juez rechazando responder al fiscal anticorrupción o a la Junta de Andalucía.
El imputado, que no se ha cortado un pelo ante la magistrada pese a que tiene a sus espaldas seis delitos, ha dejado claro que José Antonio Viera, exconsejero de Empleo; Manuel Chaves, expresidente de la Junta; e incluso Mar Moreno, consejera de Presidencia, «tenían que saber cómo se trabajaba en la Dirección General y en la Junta. Ahora, según dijo, quieren salvar su honorabilidad y por eso, ha dicho, arremeten contra él. Según relató, Viera «va diciendo por ahí que soy un indeseable, Chaves dice que no me conoce y Mar Moreno me pone a caer de un burro». Pero Guerrero hizo hincapié en que todos ellos sabían cómo se trabajaba en la Dirección General.

Pago de abogados

Guerrero también echó en cara a la Junta de Andalucía que le haya pagado el abogado a los otros altos cargos imputados como al actual director general, Daniel Rivera, y no haya hecho lo mismo con él y con el exdelegado de Empleo, Antonio Rivas.
Aunque Guerrero no le contestara, después de las 140 preguntas de la magistrada, el fiscal anticorrupción le formuló las setenta que llevaba preparadas. Una de ellas fue si sabía por qué le cesaron en el cargo en el año 2008 o también si era consciente de que estaba regalando dinero del erario público. También le preguntó si obtuvo algún beneficio de la venta de las empresa de su chófer. Guerrero no quiso contestar a esas cuestiones como tampoco lo hizo a las 140 que le formuló la Junta de Andalucia.
Mientras, la Junta de Andalucía informó ayer que Francisco Javier Guerrero no citó a la consejera de la Presidencia y portavoz del Ejecutivo, Mar Moreno, como «conocedora» de lo que hacía la Dirección General de Trabajo en las ayudas investigadas por al juez Mercedes Alaya. Fuentes de los servicios jurídicos de la Junta de Andalucía aclararon en un comunicado tal extremo.
Por su parte, el expresidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, aseguró ayer que respeta los procedimientos judiciales al máximo, en referencia a las declaraciones del el exdirector general de Trabajo de la Junta Francisco Javier Guerrero.
Mientras, Javier Arenas, candidato del PP-A a la Presidencia de la Junta, consideró que el caso de los ERE es «la expresión de la descomposición de un gobierno que dura mucho», y se comprometió a terminar con el reparto indiscriminado de fondos.

«No soy drogadicto ni alcohólico, aunque me gusta el Marlboro y los gintonics»

miércoles, 7 de marzo de 2012

La Trama de los EREs, II

Griñan, tocado y hundido

Los escándalos de Mercasevilla, Sanma, los ERE y el fondo de reptiles, ayudas a discapacitados e Invercaria salpican a la Junta andaluza

Mercasevilla, la matriz del caso


Fue la piedra angular del escándalo que se inició cuando ABC publicó una grabación en la que los directivos de Mercasevilla, Fernando Mellet y Daniel Ponce, pedían a los dueños del restaurante La Raza una comisión a cambio de otorgarle la concesión de la escuela de hostelería. El caso, matriz de los demás, está pendiente de un puñado de recursos antes de fijar la fecha del juicio. Al banquillo, además de los directivos del Merca, irá el exdelegado de Empleo en la Junta, Antonio Rivas y otra funcionaria.

Sanma, la trama que toca a Torrijos

De esa primera pieza se desgajó la trama que hacía referencia a la venta fraudulenta de suelos por parte de Mercasevilla a la constructora Sanma. Fue imputado el concejal comunista de Sevilla Antonio Rodrigo Torrijos, además del exgerente de Urbanismo, Manuel Marchena, y 14 personas entre directivos de Mercasevilla y empresarios. Tirando del hilo apareció a un delito societario en la gestión de la lonja y supuestas irregularidades en el concurso para enajenar los suelos de Mercasevilla.




Los ERE y el fondo de reptiles

Es el macroproceso iniciado por la juez Alaya a principios de 2011 tras descubrir a un falso prejubilado (intruso) en un ERE de Mercasevilla. Se investiga el destino de una partida de la Consejería de Empleo para empresas en apuros, la 31-L, que el ex director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, bautizó como «fondo de reptiles». Tiene multitud de tramas y más de 41 tomos. Entre el medio centenar de imputados está el exconsejero Antonio Fernández, un exviceconsejero y tres directores generales (incluido el actual).

Ayudas a los discapacitados

Varios juzgados de Sevilla, Málaga y Granada investigan a media docena de empresas que se lucraron con fondos públicos para emplear a discapacitados. Recibían las subvenciones de Empleo para contratarlos y a continuación los despedían sin otra causa que el no haber superado la fase la prueba. Pero no devolvían las ayudas. Algunas de ellas pusieron a sordos a coger el teléfono o tetrapléjicos a repartir el periódico.Otra vía que investiga la Fiscalía es el fraude en las ayudas otorgadas por la Unión Europea.



Invercaria y otras consejerías

Mientras la juez Alaya decidía ampliar sus pesquisas a otras ayudas dadas por las Consejerías de Presidencia, Innovación, Turismo y Medio Ambiente mediante a transferencias de financiación a través de IDEA, el último escándalo es el de Invercaria. El asunto, que la juez Alaya ha enviado a otro juzgado de instrucción, hace referencia a las supuestas irregularidades en la concesión de ayudas a proyectos de inversión y créditos. En este nueva trama también hay una importante prueba: una escandalosa grabación.

lunes, 5 de marzo de 2012

Otro escándalo del Psoe andaluz: INVERCARIA

En la grabación trata de convencer a un subordinado para que elabore informes falsos que justifiquen las ayudas otorgadas ante una auditoría de la Cámara de Cuentas

Laura Gómiz Nogales

Presidenta de Invercaria, nombrada por el actual presidente andaluz, José Antonio Griñán, en julio de 2010. Ocupó la dirección general de esta misma entidad antes de ser nombrada presidenta. Con anterioridad desempeñó puestos de responsabilidad como directora financiera del grupo Bogaris y directora general de División Agroindustrial en dicho grupo (anteriormente denominado Detea). Pertenece a los consejos de administración de varias empresas participadas por Invercaria. Fue concejal suplente elecciones 2007 por el PSOE en Alcaracejos (Córdoba). En la grabación trata de convencer a un subordinado para que elabore informes falsos que justifiquen las ayudas otorgadas ante una auditoría de la Cámara de Cuentas. Reconoce que estas se han repartido sin seguir procedimiento alguno.

Cristóbal Cantos Sánchez

Exdirector de Promoción Invercaria. En la grabación se niega a elaborar dichos informes falsos, lo que encrespa a la presidenta de este organismo, que le acusa de «no valer» para trabajar en Invercaria.

 

Antonio Valverde Ramos

Director general de la Agencia IDEA (dependiente de la Consejería de Economía e Innovación), a la que pertenece Invercaria. Hombre de la confianza de Griñán, con quien coincidió en la Consejería de Economía y Hacienda de la Junta, ya que cuando Griñán era consejero (de 2004 a 2009), Valverde fue director general de Fondos Europeos. En la grabación Laura Gómiz asegura que está al corriente de todas las irregularidades, de las que resalta que le ha informado personalmente. «¡Joder Cristóbal!», señala Gómiz, «¿tú te crees que Antonio Valverde no está al tanto de todo lo que hay aquí?». IDEA es la agencia pública de la Junta de Andalucía que recibía y gestionaba el dinero de la Consejería de Empleo para los ERE fraudulentos que investiga la Justicia. Según la presidenta de Invercaria, la agencia está realizando informes con fecha anterior para justificar las ayudas.

Manuel Rodríguez Rodríguez

Desde el año 2005 hasta la actualidad ha desempeñado el cargo de director de inversiones de Invercaria y es miembro del consejo de administración de varias sociedades de alto componente innovador. Laura Gómiz insinúa en la grabación que está realizando los informes falsos. «Hay cosas que a Manolo Rodríguez lo voy a poner para que haga determinados... para que haga... ya lo he hecho. Por ejemplo, para el tema de la auditoría».

Consejo de administración

Según Laura Gómiz, el consejo de administración de Invercaria estaba al tanto de las irregularidades. Entre sus integrantes figuran importantes cargos de la Junta de Andalucía, muy próximos a los consejeros. Además de Antonio Valverde, de IDEA, están Elías Atienza Alonso, director general de la Corporación Tecnológica de Andalucía; Francisco Alvaro Julio, gerente de las Fundación Andalucía Emprende; Isabel de Haro Aramberri, secretaria general de Desarrollo Industrial y Energético; Francisco José Oyonarte Molina, ex secretario del consejo rector del Instituto de Fomento de Andalucía bajo la presidencia de José Antonio Viera, y Antonio Fernández, implicados en el caso de los ERE.

Tomás Pérez Sauquillo

Presidente de Invercaria desde su constitución en abril 2005 hasta marzo 2010. En la grabación la actual presidenta alude a irregularidades en su gestión y afirma que «ha dado dinero muy alegremente».



lunes, 27 de febrero de 2012

El árbol de la corrupción en la Junta de Andalucía

El caso de las comisiones ilegales de Mercasevilla fue el punto de partida de una sucesión inagotable de fraudes con ayudas de la Consejería de Empleo que ha derivado en un macroproceso judicial contra el Gobierno de Griñán
La teoría de las cerezas consiste en que al tirar de una, se van enredando las demás hasta vaciar el cesto. Puede aplicarse a la investigación iniciada por la juez Mercedes Alaya hace más de tres años a raíz de una denuncia sobre comisiones ilegales en la empresa Mercasevilla. Fue la raíz de la que afloró un gran árbol de corrupción, una tupida red clientelar que se nutrió de 1.000 millones de euros, el dinero público repartido en ayudas a empresas y comisiones a mediadores de ERE durante una década. El resultado es una cesta podrida de cerezas, un auténtico expolio de fondos públicos con epicentro en la Consejería de Empleo y ramificaciones en otras consejerías señaladas por la juez Alaya por utilizar el mismo procedimiento de pagos opacos. Los supuestos fraudes han derivado en un macroproceso judicial contra la política social del Gobierno andaluz. Desde entonces, al árbol de la corrupción en la comunidad no han parado de crecerle ramas y brotes a la vez que aumentaba la lista de andaluces en paro.

Mercasevilla
Raíz del escándalo que surgió a primeros de 2009 cuando ABC publica en exclusiva el 22 de abril de ese año la grabación en la que el director y el subdirector de Mercasevilla, Fernando Mellet y Daniel Ponce, respectivamente, exigen a los dueños de La Raza 450.000 euros a cambio de concederles una escuela de hostelería que iba a poner en marcha la Fundación Mercasevilla gracias a una subvención de 900.000 euros de la Junta.

Sanma y Delito societario
La primera «cereza» que se enganchó en la anterior hacía referencia a la venta fraudulenta de suelos por parte de Mercasevilla a la constructora Sanma. Fue imputado el concejal comunista de Sevilla Antonio Rodrigo Torrijos, además del exgerente de Urbanismo, Manuel Marchena, y 14 personas entre directivos de Mercasevilla y empresarios. Tirando del hilo apareció a un delito societario en la gestión de la lonja y supuestas irregularidades en el concurso para enajenar los suelos de Mercasevilla.

ERE fraudulentos
Se le llama así al macroproceso que la juez Alaya inició a principios de 2011 después de descubrir a un falso prejubilado (intruso), el socialista Antonio Garrido Santoyo, en uno de los ERE de Mercasevilla. Es el tronco del enorme escándalo que investiga el destino de una partida de la Consejería de Empleo para rescatar a empresas en apuros, denonminada 31-L, que el exdirector general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero bautizó como «fondo de reptiles». El sumario es una sola causa con multitud de tramas y ramificaciones que ocupa más de 41 tomos. Para hacerse idea de su magnitud, sólo las 67 carpetas con informes de la Junta tienen más de 120.000 folios y pesan 3,83 gigas. Dentro de la causa se indaga en las subvenciones otorgadas a través de la Agencia IDEA —el ente que la Junta utilizaba para hacer los pagos irregulares— con el sistema de transferencias de financiación. El imputado más relevante es el exconsejero de Empleo Antonio Fernández. También están encausados Guerrero y sus dos sucesores en la Dirección de Trabajo, Juan Márquez y el actual, Daniel Rivera, así como el exdelegado de Empleo en Sevilla Antonio Rivas. El exconsejero y líder del PSOE de Sevilla hasta hace dos semanas, José Antonio Viera, podría ser el siguiente, puesto que la Guardia Civil ya le ha atribuido un «papel esencial» en la trama de ayudas a la Sierra Norte de Sevilla. Hay cincuenta imputados. Las ayudas sociolaborales a empresas inmersas en procesos de despido de plantilla son la rama más robusta de la instrucción. Suman 582 millones de euros. En las pesquisas de la Junta salieron al menos 72 intrusos, personas que se colaron en ERE de empresas donde no habían trabajado. La juez asegura que el sistema era irregular, como puso de manifiesto la Intervención General de la Junta. De esta cesta de cerezas se lucró una red de empresarios, sindicalistas de CC.OO. y UGT, despachos de abogados, conseguidores de ayudas, funcionarios, altos cargos y consultoras. Otra rama corresponde a las ayudas repartidas a discreción y sin control a posteriori en subvenciones directas a empresas y ayuntamientos del PSOE, que rondaron los 65 millones de euros. Entre ellas están los 1,3 millones que Guerrero dio a empresas fantasmas de su chófer y socio. Parte del dinero lo gastó en copas, fiestas y cocaína. Otra trama es la de las firmas del sector del corcho del exalcalde de Cazalla de la Sierra, el socialista Ángel Rodríguez de la Borbolla, que recibieron 7,8 millones.




Otras Consejerías
Alaya amplió las pesquisas a las Consejerías de Presidencia, Innovación, Turismo y Medio Ambiente, que sospecha que emplearon la transferencia de financiación a través de IDEA entre los años 2001 y 2010. El PP las estimó en 4.315 millones de euros. Con Griñán presidiendo el Gobierno, Empleo endosó a Innovación pagos de ERE por 6,17 millones. Por otro lado, la empresa pública de capital riesgo Invercaria manejó un fondo opaco de casi 50 millones que invirtió en aventuras empresariales, muchas de las cuales resultaron un fiasco.

Ayudas sin control de la UE
La magistrada cree que el Ejecutivo ideó un sistema para esquivar el control de la UE en las llamadas ayudas «mínimis» (inferiores a 100.000 y 200.000 euros, según qué casos) que también salían de la partida 31-L y que ello podría tener consecuencias para el Estado español.

Fraude con discapacitados
Juzgados de Sevilla, Málaga y Granada investigan a media docena de empresas que se lucraron con fondos públicos para emplear a discapacitados. Recibían las subvenciones de Empleo para contratarlos y a continuación los despedían sin otra causa que el no haber superado la fase la prueba. Pero no devolvían las ayudas. Es la guinda más grotesca de este pastel de la corrupción


domingo, 22 de enero de 2012

La caída del Régimen Andaluz

La investigación de ABC durante los tres últimos años ha puesto contra las cuerdas al Gobierno socialista después de treinta años en el poder

La dinámica de gobierno implantada por el PSOE en Andalucía en los últimos años parece empecinada en demostrar la veracidad del clásico aserto de Lord Acton: el poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente. La sólida hegemonía socialista en Andalucía, donde ha gobernado ininterrupidamente durante tres décadas, ha favorecido el progresivo deterioro de su gestión, un lento pero imparable proceso caracterizado por la desvirtuación de los mecanismos administrativos de autocontrol y el uso de las ayudas públicas para alimentar una red clientelar cada vez más extensa y corrupta.
Los abusos en la administración de los fondos públicos parecen haberse extendido por la Junta de Andalucía como una metástasis que amenaza con terminar con uno de los aparatos de poder más compactos de España y que contaba con un fuerte arraigo social gracias a una cuidada maraña de entidades ciudadanas de todo tipo afines al Gobierno.
La enfermedad, sin embargo, mantiene hoy al Gobierno andaluz en un estado casi agónico, aquejado por disidencias políticas internas, procesos judiciales y conflictos funcionariales. Los males que ahora se manifiestan llevaban años gestándose entre las bambalinas del poder omnímodo socialista, pero solo han podido ser diagnosticados gracias a la investigación de los medios de comunicación, una labor lenta pero eficaz en la que ABC ha desempeñado un rol fundamental.




Esta crónica de la trastienda del poder andaluz, hilvanada con material oculto bajo las alfombras de los despachos, arranca inevitablemente el 22 de abril de 2009, cuando ABC publica en exclusiva la grabación en la que el director y el subdirector de Mercasevilla —empresa gestionada por la estatal Mercasa y el Ayuntamiento de Sevilla—, Fernando Mellet y Daniel Ponce, respectivamente, exigían a un empresario sevillano 450.000 euros como contrapartida a la concesión de una escuela de hotelería que iba a poner en marcha la Fundación Mercasevilla gracias a una subvención de 900.000 euros concedida por la Junta de Andalucía. Aquella grabación es la piedra «Rosetta» de la corrupción del socialismo andaluz, el texto que permite descifrar los códigos ocultos de los abusos en la administración. Allí los directivos de la empresa municipal hablan de trato de favor —«la Junta colabora con los que colaboran»—, financiación del partido —«la Junta dice que \[el dinero\] es para los niños saharauis y yo me tengo que creer que es para los niños saharauis; luego será para carteles de Felipe González»— y comisiones ilegales —«de todas las subvenciones que habitualmente recibimos hay que desviar una parte a donde la Junta en cada momento nos dice»—. El escándalo motivó la dimisión del delegado de la Consejería de Empleo en Sevilla, Antonio Rivas, y un progresivo deterioro de imagen de la coalición de PSOE e IU en el Ayuntamiento de Sevilla, rematada con las imágenes que ABC ofreció en exclusiva del viaje —mariscada incluida— del primer teniente de alcalde, Antonio Rodrigo Torrijos, a Bruselas con los responsables de la Fundación Mercasevilla —que terminaría disolviéndose con un agujero financiero de 1,1 millones de euros—. En las elecciones municipales, el PSOE perdía la alcaldía de Sevilla tras doce años en el poder.



Aparecen los ERE
La grabación del intento de extorsión fue el primer trueno de una tormenta que amenaza con inundar toda la Junta de Andalucía. De la trama de Mercasevilla se derivaron cuatro líneas de investigación: el pago de comisiones, la extraña venta de una parcela de Mercasevilla a la oferta más baja, un presunto delito societario y los dos expedientes de regulación de empleo (ERE) casi consecutivos que había acometido la empresa para, al final del costoso proceso, terminar con el mismo número de empleados. Cuando la titular del juzgado de instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, abrió una carpeta con las letras «ERE» en su tapa, a alguien debió de correrle un escalofrío por la espalda en su despacho de la Consejería de Empleo.
En la grabación de Mellet y Ponce se aludía a un nombre que en un primer momento pasó inadvertido: Juan Lanzas. Lanzas, citado como «conseguidor», había mediado para que la empresa de su cuñado, Maginae Solutions, asesorara en los ERE de Mercasevilla. En agosto de 2009 ABC revelaría la insólita, onerosa e ineficaz aplicación de dos ERE en Mercasevilla. Pero no sería hasta noviembre de 2010 cuando el PP denunciase la aparición en uno de los ERE de Mercasevilla de una persona, Antonio Garrido Santoyo, que cobraba la prejubilación sin haber trabajado nunca en la empresa. La figura del «intruso» se incorporaba así al decorado de la corrupción andaluza.
Garrido Santoyo resultó ser amigo de Ismael Sierra, dirigente del PSOE de Baeza, cuñado de Juan Lanzas y dueño de la empresa Maginae Solutions, que había gestionado el ERE. Comenzó entonces un goteo de descubrimientos de «intrusos» en ERE que obligó a la juez a abrir una pieza separada en el caso y a la Policía Judicial a llamar a declarar, en diciembre de 2010, al que fuera director general de Trabajo durante la concesión de dichos ERE. Un tal Francisco Javier Guerrero.
Guerrero había sido destituido de su cargo en la Consejería de Empleo en abril de 2008, una decisión que pasó inadvertida en plena resaca de las elecciones generales y autonómicas. Pero se trataba de una persona clave en la Consejería de Empleo, donde había trabajado con tres consejeros diferentes. Durante su declaración, realizada en un contexto relajado, los agentes se miran atónitos: había confesado la existencia en la Consejería de un fondo de 647 millones de euros para financiar ERE a empresas seleccionadas caprichosamente por la Junta y al margen de los controles administrativos, ya que se realizaba a través de una empresa pública, el Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), posteriormente denominada Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA).
La revelación detonó el «caso ERE» y provocó la imputación en abril de 2011 de uno de los tres consejeros de Empleo con los que trabajó Guerrero, Antonio Fernández —cuya empresa resultó a su vez beneficada por uno de los ERE fraudulentos—. Es el único alto cargo, además de Guerrero, imputado en la causa.
La evidencia del escándalo hizo cambiar de estrategia a la Junta de Andalucía, que abrió una investigación interna para desmarcarse del escándalo. Los funcionarios de la propia administración autonómica detectaron 183 prejubilaciones en 5.982 casos analizados. Más difícil resultó para la consejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, explicar el 21 de marzo de 2011, por qué no había atendido los informes de la Intervención General en los que advertía reiteradamente de la irregularidad del procedimiento de los ERE. La cuestión no es baladí, porque en los años en que recibió dichos informes —2005, 2006 y 2007— Martínez Aguayo era viceconsejera de Economía, y el consejero era ni más ni menos que José Antonio Griñán, el actual presidente de la Junta. Aguayo aseguró que no informó a Griñán del contenido de los informes.
Pero los escándalos estaban lejos de terminar. El 4 de marzo ABC informaba en exclusiva de otro fraude en la Consejería de Empleo, relativos a fondos de la UE gestionados por la Junta de Andalucía. Y el pasado 22 de diciembre este periódico también revelaba otra investigación judicial por presunto fraude en la concesión de ayudas para la contratación de minusválidos, también en Empleo.
La confesión del chófer de Guerrero, beneficiado con 900.000 euros de subvenciones que ambos dedicaron en parte a adquirir cocaína, reactivó el escándalo con una enorme repercusión social y abocando al Gobierno andaluz a una delicada situación.
Cercado por los escándalos, debilitado por la tensión interna del PSOE y rechazado por gran parte de sus propios funcionarios, Griñán afronta la inminente campaña electoral con una fragilidad insólita en un candidato socialista. La revelación en este periódico, esta misma semana, de un subterfugio contable para ocultar facturas y disminuir el déficit compromete aún más el futuro de un dirigente que aparece atrapado por la inmundicía acumulada después de treinta años sin levantar las alfombras.

domingo, 15 de enero de 2012

Las 10 mentiras de los ERE

La Junta ha fabricado un discurso con coartadas, excusas y medias verdades para eludir su responsabilidad en el fraude. ABC rebate con datos objetivos sus argumentos más recurrentes
Desde que hace un año se descubrió que bajo las alfombras de la Junta existía una poza oculta infectada de ayudas a falsos prejubilados (intrusos), la maquinaria de propaganda del Gobierno andaluz se puso a trabajar. Sin descanso. Fabricó un discurso exculpatorio para escurrir el bulto de las responsabilidades políticas. A remolque de la investigación policial, judicial y periodística, el Ejecutivo de José Antonio Griñán reaccionó, primero, ofreciendo unas pocas cabezas de turco en escalones intermedios de la Consejería de Empleo. Después, se vio forzado a abrir una investigación interna que no mostró el saqueo público en toda su magnitud. Y con estas coartadas, agravios y medias verdades como material levantó un dique de contención que no ha logrado tapar la evidencia de su fracaso: que creó, alimentó y no evitó durante una década el fraude social con ayudas al empleo en la región más golpeada por el paro.

ABC rebate con argumentos su decálogo de «trampas» en la crisis de los ERE.
1. La Junta destapó el fraude
No fue la Junta la que abrió la caja de pandora del fraude, mantra que repiten Griñán o el propio Rubalcaba presumiendo de haber llevado la iniciativa. Está personada como acusación en el proceso desde marzo, pero todo arrancó antes, en diciembre de 2010, gracias al empeño de la Policía y, sobre todo, de la juez Mercedes Alaya que investigaba por entonces el supuesto cobro de comisiones ilegales en la empresa municipal Mercasevilla a cambio de favores urbanísticos, un caso que tuvo su origen en una grabación que publicó en exclusiva ABC. Tirando del hilo, Alaya, a la que el PSOE quiso apartar del caso, se topó con un escándalo de dimensiones aún mayores en la Consejería de Empleo. La llave que abrió la caja fue el exdirector general de Trabajo Francisco Javier Guerrero, que autorizó un ERE irregular en Mercasevilla. Fue él y no la Junta quien reveló a la Policía que había un «fondo de reptiles» de 647 millones para ayudar empresas en crisis al margen de los controles legales.

2. La culpa, de «cuatro golfos»
Desde el primer minuto, el Gobierno andaluz ha intentado minimizar el caso a medida que los indicios de irregularidad se acumulaban. Los urdidores de la trama eran «cuatro golfos», insistió, para cargar el pesado fardo de la ley sobre los hombros de Guerrero como muñidor de las ayudas. Luego, la cuadrilla de «golfos» creció. La jueza imputó al exconsejero de Empleo Antonio Fernández y el delegado del ramo en Sevilla Antonio Rivas fue llamado al banquillo por Mercasevilla. La «onda expansiva» de los ERE atrapó a una concejal socialista de Camas, al regidor de Cazalla de la Sierra, al alcalde de El Pedroso y a su hijo exedil, sin olvidar a la nutrida tropa de aseguradoras, conseguidores, bufetes, sindicatos, empresas, familiares y amigos del «entorno» del PSOE que tomaron parte en el «botín». Y la lista no para de crecer.

3. Guerrero actuó solo
Este axioma se desmonta con otra verdad incontrovertible: Javier Guerrero, imputado en el caso, permaneció nada menos que nueve años (1999/2008) al frente de la Dirección de Trabajo, con tres consejeros distintos que lo ratificaron en el cargo porque era muy resolutivo, como admitió el exconsejero de Empleo José Antonio Viera (2000/2004). Guerrero despachaba sus gestiones en reuniones periódicas con sus superiores. Sus tejemanejes pasaron el filtro del consejo del IFA o la Agencia IDEA, que ponía el dinero con una asignación anual del presupuesto.

4. El Gobierno no firmó nada
«Los consejeros decidían las ayudas directas a empresas», confesó el exdirector en una entrevista. El Gobierno lo negó, pero no tardaron en salir a la luz actas del IFA aprobando ayudas irregulares a ayuntamientos y sociedades con las comprometedoras firmas de Viera y Fernández. Y trascienden escritos incorporados al sumario alertando al expresidente de la Junta Manuel Chaves de que había falsos prejubilados en el ERE de la Faja Pirítica de Huelva y Sevilla.

5. Objetivo: agilizar ayudas
El «fondo de reptiles» nació el 17 de julio de 2001 de un convenio oficial firmado por José Antonio Viera y el presidente del IFA, Antonio Fernández. Esta fórmula se ideó en teoría, según el Ejecutivo, para «agilizar» los incentivos a empresas en crisis. En la práctica, supuso ocultar al control 647 millones durante una década. Se montó un sistema opaco para repartir subvenciones a dedo, se le enchufó una manguera de dinero público y, sólo a posteriori y al socaire de una investigación policial y judicial, se descubrió que estaba plagado de «fugas».





6. Griñán, sin responsabilidad
El Gobierno que colocó a Guerrero en un alto cargo y lo dejó actuar imbuido de impunidad nueve años no ha depurado aún ninguna responsabilidad política. Para eludirla, se abona a la tesis de que no sabía nada, lo que contrasta con el dato objetivo de que hasta ocho veces, con Chaves de presidente, fue advertido por la Intervención General de Hacienda —que dependía de Griñán siendo consejero de Economía entre 2004 y 2009— de que el procedimiento administrativo utilizado para financiar los ERE era irregular. Lo cambió después de estallar el fraude. Griñán se escuda en que el órgano fiscalizador no emitió informes de actuación ni detectó «el menoscabo a las arcas públicas». Su consejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, viceconsejera entonces, aseguró que nunca le entregó los avisos al actual presidente andaluz. Pero su afán por salvarle la cara no evitó que Alaya lo implicara en dos autos por la autorización de créditos a 21 empresas con el «fondo de reptiles» y ampliaciones del presupuesto de esta partida que llevan su firma. No fueron una ni dos sino trece las veces que se infló el polémico fondo, según reveló la Junta a la magistrada.

7. Luz y taquígrafos
El consejero de Empleo, Manuel Recio, ha blasonado de transparencia al mismo tiempo que su partido ponía sordina al caso en el Parlamento andaluz vetando diez veces la creación de una comisión de investigación y la comparecencia del interventor para aclararlo, pedida por el PP. Tampoco fue su empeño voluntarista por poner «luz y taquígrafos» sobre la red fraudulenta la razón de que abriera en febrero un proceso de información reservada. Encargó una investigación interna forzado por la instrucción de la juez, que requirió a la Junta los expedientes subvencionados. Las pesquisas se publicaron por entregas. Recio colgó en Twitter y Facebook el resultado final: 72 intrusos y 111 «discordancias» administrativas —así las llamó— en 68 empresas analizadas. Luego se supo que se había quedado corto, pues la juez detectó a más «polizones» colados en ERE de empresas donde nunca trabajaron.

8. Colaboración con la juez
La denominada «colaboración proactiva» con la Justicia se ha convertido en un eslógan-comodín del Ejecutivo andaluz, pero el año transcurrido desde que arrancó la investigación ha estado jalonado de hechos objetivos que lo desmienten. De hecho, no le han dolido prendas en manifestarlo cuando el severo escrutinio de la juez puso la lupa sobre las 480 actas de los Consejos del Gobierno de la última década. El Gabinete de Griñán se negó a dárselas en un principio y planteó un conflicto de competencias que el Tribunal Supremo resolvió a favor de Alaya, quien había defendido su relevancia para indagar en el fondo que transfirió la Consejería de Empleo al IFA destinado a ayudas sociolaborales. Mientras los dos poderes chocaban, el aparatoso armario blindado que contenía once sobres lacrados con las actas iba y venía de la Junta al juzgado, dejando una secuencia propia de una película de Berlanga.
Pero si no había quedado ya acreditado con este episodio que su colaboración, en gran parte, era pura fachada, el PSOE y la Junta emprendieron una campaña de acoso y derribo contra la juez con acusaciones zafias de Alfonso Guerra que fueron reprobadas por el Consejo General del Poder Judicial. Alaya reaccionó poniendo bajo sospecha al mismísimo presidente en dos autos que, fueron recurridos por la Junta de Andalucía.

9. Fraude de 9 millones
Atendiendo a los 72 intrusos incrustados en ERE, Empleo calculó que el agujero dejado en sus arcas fue «sólo» de 9 millones. «Representa el 1,39 por ciento del fondo de 647 millones de euros destinado a los ERE en diez años», proclamó Recio en un intento por rebajar el eco mediático de un caso que escandaliza a la opinión pública. Pero había más cera de la que ardía. Aparte de los 580 millones gastados en despidos y expedientes de regulación, se repartieron 65 millones del «fondo de reptiles» en ayudas directas y arbitrarias a empresas que muchas veces no estaban en crisis. Alcaldes del PSOE también recibieron favores en forma de cheques para proyectos «fantasma». Como guinda del pastel, el fraude dejó una hipoteca cercana a 300 millones correspondiente al crédito de aseguradoras.

10. Recuperación del dinero
El mismo Gobierno que se ha comprometido a «recuperar hasta el último céntimo» cobrado de forma ilícita tardó nueve meses en pedir por su cuenta a los falsos prejubilados que devolvieran el dinero. Se tomó su tiempo para iniciar, al margen de la vía penal, un proceso administrativo de reintegro con pocas posibilidades de éxito, ya que las primeras ayudas ya han prescrito. El tiempo dirá cuántos céntimos retornan a las arcas y cuántos se pierden por el camino.

miércoles, 11 de enero de 2012

Imputado el alcalde de Castilleja por pagar gasolina con avales del ayuntamiento

El socialista Manuel Benítez niega los presuntos hechos, «denunciados en precampaña electoral»con declaraciones de testigos y varias pruebas documentales

El Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla ha citado a declarar en calidad de imputado al alcalde de Castilleja de la Cuesta (Sevilla), Manuel Benítez (PSOE), tras la denuncia interpuesta por el Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme) por un presunto delito de malversación de caudales públicos, concretado en el supuesto repostaje de su vehículo particular en una gasolinera con vales del Ayuntamiento de la localidad. Fuentes del caso han señalado a Europa Press que la declaración de Benítez se ha producido este martes tras las gestiones realizadas en la fase de instrucción, en la que se habrían recabado pruebas suficientes para entender que se ha podido producir este supuesto en base a las declaraciones de los testigos y varias pruebas documentales.





En la denuncia se señala cómo el regidor presuntamente se dedicaba a llenar el depósito de gasolina de su vehículo particular entregando como pago vales del Ayuntamiento, en los que se habría puesto la matrícula de los vehículos de obras y servicio de la corporación local, alternando en cada ocasión la matricula, marca y modelo. De hecho, junto con el escrito se aporta documentación consistente en las fotocopias de un vale y una factura. Esta acción judicial, a la que tuvo acceso Europa Press, recoge días, horas y fechas concretas de algunas de las ocasiones en las que el alcalde supuestamente realizó los hechos, habiéndose entregado vales de 60 y 70 euros con cargo a matrículas pertenecientes a vehículos modelo Renault Kangoo. No obstante, el vehículo del alcalde, un Citroen, habría resultado beneficiado del repostaje en ambos casos, según la denuncia.
«La justicia pondrá a cada uno en su lugar»
A todo ello, el alcalde ha indicado a Europa Press que los hechos son "total y rotundamente falsos", recalcando el hecho de que la denuncia fue interpuesta "en precampaña electoral". Y es que Benítez siempre ha entendido que el conflicto que mantiene con la Policía Local ha motivado una "persecución" de tintes políticos. La declaración fue "muy corta y escueta" y el juez no ha interpuesto ninguna medida cautelar al respecto, según el regidor alixeño, que ha lamentado las "calumnias y falsos testimonios" levantados contra su persona. Asimismo, ha expresado su "máximo respeto" hacia la Justicia, "que pondrá a cada uno en su lugar", como "única manera de clarificar las cosas".
Por su parte, los sindicatos con representación en el Cuerpo de Policía Local de Castilleja -cCOO, CSI-F, Sppme y GIF- han señalado a Europa Press que el colectivo "no juega con temas tan serios" y que, en este sentido, el alcalde mantiene el conflicto con los trabajadores policiales, a" los que les niega por sistema cualquier vía de dialogo, anteponiendo sus asuntos personales al interés general de una localidad que ve como crece la inseguridad por momentos". Asimismo, aluden a la "responsabilidad" del PSOE para que "de una vez tome cartas en el asunto, ya que están dando una imagen lamentable, con un conflicto enquistado y un regidor imputado".

La Policía acusa a la Junta de Andalucía

lunes, 9 de enero de 2012

El ‘clan Chaves’ subvencionó con 20 millones a empresas fantasma

La concesión de 21,5 millones de euros a tres empresas en la provincia de Cádiz ha puesto en la picota al clan político que lidera Manuel Chaves, mientras desde la Junta de Andalucía se pide la acción contundente de la Justicia en lo que parece ser una vendetta más entre las familias que pugnan dentro del PSOE-A. El dinero se le concedió a Alejandro Dávila Ouviña quien, sin precedente empresarial alguno, presentó tres proyectos de empresas y convenció a Antonio Perales, gerente del Plan Bahía Competitiva, para que le tramitara más de 20 millones de subvención que ni siquiera necesitaban la presentación de avales.
El Plan para la Mejora de la Competitividad y el Desarrollo en la Bahía de Cádiz se puso en marcha para paliar la sangría laboral derivada del cierre de Delphi, y alumbrar alternativas de desarrollo en una zona andaluza castigada por un profundo declive laboral. La idea era captar inversiones de empresas a las que se les conceden subvenciones del Ministerio de Industria. Al frente del proyecto se puso a Antonio Perales, hermano del fallecido Alfonso Perales, una de las personas de mayor confianza de Manuel Chaves y cuya hija, Ofelia Perales, fue colocada en la única empresa de Dávila Ouviña que se constituyó, ubicada en el Puerto de Santa María y hoy ya inactiva.


Todo queda en familia
Aunque las investigaciones judiciales del caso se remontan al primer trimestre del presente año, fue en julio cuando el Ministerio de Industria descubrió que Dávila Ouviña no había puesto en marcha las empresas para las que se le concedió la subvención y le exigió la devolución del dinero, mientras que un juzgado lo mandaba directamente a prisión. Dos de estas sociedades se iban a abrir en la localidad de Alcalá de los Gazules, epicentro del clan de Alcalá o clan Chaves, de donde es natural, entre otros, Luis Pizarro, familia también de los Perales, para lo que el propio Antonio Perales acompañó al supuesto empresario gallego a visitar un polígono industrial al que podría acceder.
Tanto Antonio Perales como su sobrina Ofelia ya han prestado declaración ante la Policía y están pendientes de que el juzgado de instrucción número 4 de Cádiz decida sobre su situación procesal. El caso mereció incluso una denuncia del actual presidente de la Diputación de Cádiz, el popular José Loaiza, que sustituyó en las pasadas elecciones municipales a González Cabaña, otra de las piezas claves del clan Chaves. Y el secretario general del PP de Andalucía, Antonio Sanz, ha anunciado hoy que va a pedir un pleno en el Parlamento autonómico para que se debata ese asunto y sus repercusiones en los planes de reindustrialización de la Junta.
El caso de Ouviña provocó el cese de Antonio Perales como gerente del Plan Bahía Competitiva, que pasó a ser controlado por la Agencia IDEA, con lo que el Gobierno de Griñán le quitaba al clan Chaves el control de un instrumento del que dependía la concesión de decenas de millones de euros a las empresas que presentaran proyectos en el territorio de los principales enemigos internos del actual presidente de la Junta.

A degüello contra el enemigo interno
El interés judicial tanto del Gobierno de Griñán como del PSOE-A es tal que desde ambas instancias se han tirado a degüello cuando Antonio Perales ha prestado declaración ante la Policía para aportar información sobre su intervención en la concesión del dinero a Ouviña, pidiendo contundencia, sobre todo por parte de la secretaria de Organización del partido, Susana Díaz.
Entre los ERE y el caso Bahía Competitiva, el grupo de políticos que se ha movido durante lustros a la sombra de Chaves, desde el consejero Antonio Fernández a la familia Perales, en vez de encontrar el amparo del partido, como hasta ahora ocurría, ha chocado con la sentencia del entorno de Griñán, que los ha abandonado a su suerte, de tal forma que, en unos meses, los tribunales pueden hacerle al actual presidente andaluz el trabajo que contra sus enemigos internos no ha podido desarrollar por su falta de liderazgo


http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/20/el-clan-chaves-subvenciono-con-20-millones-a-empresas-fantasma-89623/

Cocaína, fiestas y ropa: el destino del dinero público del 'fondo de reptiles' de la Junta de Andalucía

Salen a la luz los dispendios del ex director de empleo de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Guerrero, gracias a la declaración de su chófer y cómplice

Cocaína, copas, fiestas, antigüedades, teléfonos, ropa... etc. A estos conceptos se destinó el dinero de los parados andaluces a través del denominado 'fondo de reptiles'. Subvenciones ilegales a dedo entre amigos bajo el consentimiento de Manuel Chaves: ex presidente de la Junta de Andalucía, ex vicepresidente del Gobierno y actual presidente del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Gracias a la declaración voluntaria de Juan Francisco Trujillo, chófer y cómplice del ex director de Empleo de la Junta, han salido a la luz los dispendios cometidos por parte de los miembros del socialismo andaluz con cargos en las instituciones de dicha comunidad autónoma.




Juan Francisco Trujillo, el que fuera chófer de Francisco Javier Guerrero, en 2004 director de empleo de la Junta de Andalucía, confesó de forma voluntaria y "poniéndose a disposición de la autoridad judicial para esclarecer este asunto en todo lo que haga falta", en qué se gastaba realmente las subvenciones concedidas de forma fraudulenta por parte de diversos organismos institucionales en Andalucía. Según Trujillo, recibió 900.000 euros, en dos subvenciones de 450.000 euros cada una, de su jefe, con el que con el paso del tiempo y la complicidad la relación empleado-alto cargo tornó en férrea amistad.
La trama corrupta de Andalucía, urdida en el año 2004 bajo la presidencia de Manuel Chaves, y con el actual presidente de la Junta y candidato del PSOE para las autonómicas del mes de marzo, José Antonio Griñán, como consejero de Economía, utilizó el dinero de los parados andaluces para la creación de ERES fraudulentos mediante empresas creadas ad hoc para desviar el dinero público. Iniciativas Turísticas Sierra Morena y Lógica Estrategia Empresarial dos de las empresas creadas para desviar el dinero público, jamás recibieron tal cantidad.
 El chófer utilizó el dinero recibido para comprarse un piso en Sevilla, un terreno en la sierra y devolver al ex director de Empleo cierta cantidad "en mano"

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/391545/cocaina-fiestas-y-ropa-el-destino-del-dinero-publico-del-fondo-de-reptiles-de-la-junta-de-andalucia

sábado, 7 de enero de 2012

El presidente de la Junta de Andalucía ha hecho balance de su gestión desde que el dedo de Chaves lo eligiera



Hablará del paro, del despilfarro, de la corrupción, del nepotismo, de la ruina de miles autónomos, de la destrucción de miles de empresas, de la manipulación presupuestaria, del enchufismo, de la desviación de subvenciones para desempleados???...

martes, 27 de diciembre de 2011

Los militantes del Psoe de Burguillos cobraron sueldos municipales sin tener que trabajar; los delitos del Psoe

El exalcalde metió en nómina a compañeros de lista electoral aunque no tenían vínculo laboral con el Ayuntamiento

La fiscalización que se está realizando en el Ayuntamiento de Burguillos por parte del nuevo equipo de Gobierno, del PP, sobre la labor de los años de mandato socialista está deparando tremendas y desagradables sorpresas —y eso que estaba complicado a estas alturas tras todo lo ya conocido—. Alguna, desde luego, explica por qué este municipio es el más endeudado de España en proporción a sus habitantes (poco más de 6.000 para una deuda de casi 70 millones de euros). El nuevo capítulo no tiene desperdicio. Y es que el Ayuntamiento, durante el mando del PSOE, ha estado pagando «sueldos» a personas que nada tenían que ver con el Consistorio, aunque sí con el partido gobernante. Dinero público para militantes socialistas cuyo único «mérito» había sido formar parte de las listas electorales del PSOE en comicios municipales o habían sido anteriormente concejales. Así se desprende de la documentación a la que ha tenido acceso ABC, en la que se refleja que el anterior equipo de gobierno destinó al menos 46.000 euros a abonar gratificaciones a dos conocidos militantes socialistas de la localidad, quienes percibían una especie de mensualidades sin justificación alguna. Pagaron los burguilleros, como de costumbre.


El otro caso es aún más llamativo, pues A. V. G. ha presentado incluso una reclamación en el Ayuntamiento, del que ha venido cobrando directamente, pidiendo más dinero que se le «debe» en función de lo que se le prometió por el anterior Gobierno socialista. Este otro militante del PSOE, que formó parte de la lista electoral de este partido en los comicios municipales de 2007 como reserva, ha exigido al Consistorio que se le paguen 8.400 euros de «mensualidades» pendientes de 2007 y 2008. Al repasar los nuevos responsables municipales la documentación oficial se ha determinado que esta persona ha recibido de los fondos públicos al menos 5.500 euros, pero entre 2009 y 2010. Y se ha presentado a exigir las cantidades «pendientes» justificándolas en que ejercía la labor de «abrir las puertas del polideportivo». Eso sí, como recalca el secretario municipal en un informe elaborado al respecto, no consta que A. V. G. «haya suscrito ningún contrato laboral con el Ayuntamiento ni haya estado vinculado al mismo vinculado al mismo mediante nombramiento como funcionario». O sea, nada tiene que ver con el Consistorio al que le demanda el dinero. Esa reclamación ha levantado la liebre.
El nuevo alcalde, el popular Domingo Delgado, tiene ahora la obligobligación legal de trasladar la información sobre el primero al administrador judicial de Burguillos Natural y de, por otro lado, reclamar el dinero cobrado al segundo.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Interior cesa al jefe de la Udyco de Sevilla que investigaba los ‘negocios’ del hijo de Chaves

El jefe superior de Policía de Andalucía Occidental, Antonio Jesús Figal, cesó el pasado lunes al jefe de la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado de Sevilla (Udyco) de su puesto, que ahora ha pasado a ocupar otro cargo dentro del cuerpo.
Uno de los grupos policiales dirigidos por este inspector jefe estaba investigando los negocios de Iván Cháves, hijo del ex presidente de la Junta de Andalucía y vicepresidente del Gobierno en funciones Manuel Chaves.
Tras el cese, el jefe superior de Policía de Andalucía recolocó al ya ex responsable de la Udyco de Sevilla en la Unidad de Prevención y Reacción, departamento desde el que no podrá continuar las pesquisas.
Según fuentes policiales consultadas por LA GACETA, el grupo de la Udyco de Sevilla llevaba un tiempo recibiendo presiones políticas para no continuar con la investigación o poner trabas a su desarrollo. A pesar de estas piedras en el camino, las pesquisas avanzaron al ritmo marcado por los agentes.

El hijo de Chaves ha sido investigado en el marco de una información desvelada por los periodistas Melchor Miralles y Javier Chicote, que le acusaba de concertar reuniones entre altos cargos del Gobierno andaluz y representantes de cajas de ahorros. El Partido Popular andaluz ha criticado reiteradamente la actitud de Iván Chaves que se desprende de estas informaciones. “Podría ser una coincidencia, pero cuando las coincidencias se repiten dejan de ser coincidencias y son cuestiones planificadas”, acusó el concejal del PP de Sevilla Beltrán Pérez.


Miralles y Chicote denunciaron que el hijo de Chaves contabilizó hasta una veintena de reuniones que mantuvo él mismo con representantes del Gobierno andaluz y altos cargos de las cajas de ahorros. Según esa información, Iván Chaves anotaba en su agenda las cantidades de dinero que conseguía después de cada reunión y las comisiones por el trabajo de mediación alcanzaban en ocasiones hasta el 45% de la operación.
Tras las revelaciones de los citados periodistas, el pasado 8 de marzo Iván Chaves presentó una denuncia ante la Comisaría de Policía de Nervión (Sevilla), que la derivó al Juzgado de Instrucción número 17 de la capital hispalense, por el supuesto robo de varios documentos que el hijo del ex presidente andaluz mantenía en su despacho. La magistrada del juzgado abrió diligencias con objeto de aclarar los hechos denunciados por Iván Chaves y ordenó a la Udyco investigar el caso, momento en el que entró en juego el equipo dirigido por el Policía cesado.

Las informaciones que han sido publicadas apuntaban a que el hijo del vicepresidente del Gobierno se reunió con la ex consejera de Obras Públicas Concha Gutiérrez; el ex consejero de Turismo Sergio Moreno; con el consejero delegado de la empresa pública Desarrollo Agrario y Pesquero, Manuel Sánchez Jurado; con el viceconsejero de Cultura, José María Rodríguez; o con el ex portavoz del Ejecutivo regional Enrique Cervera.
Pero las polémicas de la familia Chaves no se limitan a su hijo varón. Su hija Paula Chaves era apoderada de la empresa Matsa cuando la compañía recibió más de 10 millones de euros en subvenciones de la Junta. El incentivo lo aprobó el Consejo de Gobierno andaluz, que estaba presidido por Manuel Chaves. Sobre esta última polémica, de hecho, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ordenó que se le abriera un expediente sancionador al ex presidente de la Junta.


http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/interior-cesa-jefe-udyco-sevilla-que-investigaba-los-‘negocios’-hijo-chaves

martes, 29 de noviembre de 2011

El ‘número 2’ del PSOE por Sevilla ordenó pagos a alcaldes de los ERE falsos

Se estrecha el cerco. José Antonio Viera, número 2 del PSOE por Sevilla al Congreso de los Diputados, ordenaba pagos de convenios con ayuntamientos vinculados al fondo de reptiles de 700 millones de euros de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía. Francisco Javier Guerrero, exdirector general de Trabajo, quien destapó este fondo en febrero, ejecutaba las órdenes directas de Viera, según denuncia el PP de Andalucía.
En un protocolo de colaboración, firmado el 17 de noviembre de 2003, al que ha tenido acceso El Confidencial, entre el consejero de Empleo José Antonio Viera y el alcalde de Coria del Río, José Vicente Franco, se concedía una ayuda económica de 72.121 euros “para la confección del estudio de viabilidad del desarrollo de la actividad productiva y el empleo” en esta localidad. El argumento se basa en el “importante crecimiento de población y de actividad productiva” de Coria del Río.
El otro documento, fechado apenas un día después, recoge un convenio de colaboración suscrito por Francisco Javier Guerrero y el director general del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), Francisco Mencía Morales, en el que se encomienda a Mencía la gestión del otorgamiento de ayuda al Consistorio de Coria del Río.


La Dirección General de Trabajo y Seguridad Social que capitaneaba Guerrero incluía entre sus actuaciones el impulso de los planes de viabilidad empresarial que conllevaban la solución de crisis con pérdida de puestos de trabajo, “así como aquellos proyectos que generen empleo y refuercen el tejido industrial”, según el protocolo firmado entre la Junta y este ayuntamiento sevillano.
El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, destaca que en 2003 el entonces consejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico de la Junta y actual secretario provincial del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, y el alcalde de Coria del Río (Sevilla), José Vicente Franco Palencia, demuestra que los convenios firmados por el director general de Trabajo y Seguridad Social de la Consejería, Francisco Javier Guerrero, para pagar ayudas con cargo a la partida 31L, “eran mandatos de Viera".

Sanz anuncia que pondrá este protocolo de colaboración a disposición de la juez Mercedes Alaya, que instruye en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla el caso de las falsas prejubilaciones de la Junta de Andalucía. A su juicio esta denuncia supone un nuevo salto en esta investigación y un “cambio radical en la responsabilidad política" del caso de los ERE, pues "es directamente Viera quien inicia el trámite del fondo de reptiles”.
Como ya publicó El Confidencial el pasado 5 de octubre, Alaya señaló a Viera como culpable de una trama de ayudas a empresas de la Sierra Norte de Sevilla y de Chiclana de la Frontera y la pedanía jerezana de La Barca de la Florida, en la provincia de Cádiz. Se trata de los 21 expedientes recogidos en el acta del Consejo Rector del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), fechado el 30 de enero de 2004 y firmado por Viera cuando era presidente del IFA, actual Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), dependiente de la Consejería de Trabajo.

jueves, 24 de noviembre de 2011

Un hijo de José Caballos también trabajó en una empresa de los ERE

Coincidió con la hija de Viera en Marco de Estudios, que recibió 900.000 euros cuando su padre era consejero

Lo que el PSOE sevillano separó lo ha vuelto a unir el «fondo de reptiles». Los hijos del actual secretario provincial del partido José Antonio Viera y el parlamentario andaluz del PSOE José Caballos —quien en 2004 le disputó el control de la agrupación— trabaron durante 2004 para la empresa Marco de Estudios y Proyección Siglo XXI SL, que recibió en julio de 2003 y enero de 2004 dos ayudas de 450.759 euros cada una procedentes de la partida creada por la Junta para pagar prejubilaciones.
Marco de Estudios formaba parte de una red de empresas vinculadas a los exconcejales socialistas de El Pedroso (Sevilla) José Enrique Rosendo y José María Sayago. Ambos administraron un conglomerado de nueve sociedades que recibió con cargo a la citada partida más de 12 millones repartidas en 17 subvenciones que son investigadas por el juzgado de instrucción número seis de Sevilla dentro de las diligencias abiertas por la trama de los ERE fraudulentos.


Copia de las nóminas que los hijos de Viera y Caballos percibieron en abril de 2004 como trabajadores de la firma Marco de Estudios y Proyección Siglo XXI SL, subvencionada con 900.000 euros de la partida 31L

El PP remitió ayer a este periódico copias de las nóminas que la referida sociedad abonó a Sonia Viera y Jesús Caballos correspondientes al mes de abril de 2004. Tal y como avanzó ABC, el exconsejero de Empleo José Antonio Viera autorizó la concesión de 900.000 euros en total a la firma donde estaba trabajando su primogénita cuando él presidente del consejo rector del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), el ente instrumental que pagaba las ayudas sociolaborales. El salario bruto de Sonia Viera ascendía a 3.984,83 euros brutos al mes (2.815,17 euros netos).
La situación del hijo de Caballos es distinta. Empezó a trabajar para la empresa meses después de que se aprobaran las ayudas. En concreto, según ha podido saber ABC, formó parte de su plantilla desde marzo a octubre de 2004 con un sueldo de 1.752,95 euros brutos. En julio de ese mismo año, su padre, José Caballos, que ejercía de portavoz del grupo socialista en el Parlamento andaluz, perdió por 50 votos de diferencia un congreso para renovar la dirección del PSOE hispalense. Caballos se presentó en contra del designio del secretario regional del partido, Manuel Chaves, lo que provocó su ostracismo en el grupo parlamentario hasta que Griñán lo «repescó» en 2009 como portavoz en la comisión de Hacienda.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Tras el escándalo de los ERE, salta ahora el de las escuelas taller con gastos sin justificar

La Junta de Andalucía se ha gastado más de mil millones de euros.

La Junta de Andalucía se ha gastado más de mil millones de euros en escuelas taller y otros entes formativos desde 2004, pero la mayoría de los proyectos no han justificado los dineros recibidos. Empleo guarda silencio sobre el número de proyectos que no se han justificado "en tiempo y forma". Se ha sabido, gracias a La Razón, que la propia Junta exoneró a Ayuntamientos, Mancomunidades, Fundaciones y otros entes receptores de los fondos en la provincia de Sevilla de la debida justificación de los gastos en estas Escuelas, Talleres y Unidades de Desarrollo. De los 46 entes liberados de dar explicaciones sobre las subvenciones, 37 están en manos del PSOE.

La Junta ha destinado para el programa de Escuelas Taller, Talleres de Empleo y Unidades de Promoción y Desarrollo más de 1.000 millones de euros desde que, con el Real Decreto 467/2003, de 25 de abril, el Gobierno trasladara a la comunidad las competencias en esta materia. Sólo en seis años, desde el 2004 hasta el 2009, las inversiones "han superado los 909 millones", según la información que aparece en la web de la Consejería de Empleo de la Junta. En 2009, el último ejercicio cerrado, el gasto fue de más de 171 millones de euros y se beneficiaron 7.494 desempleados.
El desembolso supera holgadamente al que se ha dirigido por esta Consejería a pagar expedientes de regulación de empleo y ayudas a empresas en crisis entre 2001-2010, el famoso "fondo de reptiles". En este caso son casi 700 millones de euros que investiga la titular del juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya.

Según el estudio de La Razón, los ayuntamientos y organismos públicos dependientes del PSOE han sido los grandes beneficiados de las resoluciones dictadas por el ex consejero de Empleo Antonio Fernández y el ex delegado de esta Consejería en Sevilla Antonio Rivas, ambos imputados en el caso de los ERE, para exonerarlos de la «obligación de justificar en tiempo y forma» las subvenciones concedidas para proyectos de Escuelas Taller, Casas de Oficio, Talleres de Empleo y Unidades de Promoción y Desarrollo.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-10-18/tras-el-escandalo-de-los-ere-salta-ahora-el-de-las-escuelas-taller-con-gastos-sin-justificar-1276438598/