martes, 23 de febrero de 2010

Zapatero, según José Mª Carrascal.


ABC

Tribuna libre
JOSÉ MARÍA CARRASCAL

Uno de los mayores misterios de la política española ha sido la popularidad que Zapatero ha conservado a lo largo de estos años pese a lo desastroso de su gestión.

Si nos ponemos a examinar su primer mandato y lo que lleva del segundo, nos damos cuenta de que nada de lo que pretendía lo ha conseguido, y lo que ha conseguido fue al elevado precio de dividir a los españoles.

Ni la negociación con ETA trajo la paz al País Vasco, ni los nuevos estatutos han articulado mejor España, ni las reformas educativas han mejorado la enseñanza, ni la Ley de la Memoria Histórica ha enterrado definitivamente a los muertos de la guerra civil, ni los matrimonios homosexuales, por no hablar de la nueva normativa para el aborto, encuentran el respaldo de la mayoría de la población.

Sin embargo, Zapatero ha sido el político mejor evaluado y no sabemos si sigue siéndolo. O sabe venderse mejor que gobernar o esa población es incapaz de evaluar a sus gobernantes. Pues en cualquier país democrático, Zapatero estaría catalogado, como Bush lo estaba a las mismas alturas en el suyo: como uno de los peores que había tenido el país a lo largo de su historia.

Como no creo que los españoles seamos más tontos que los demás pueblos -podemos ser más ignorantes, pero se trata de cosas distintas, hay ignorantes listísimos-, me he puesto a reflexionar sobre el caso llegando a una conclusión penosa, pero que explica perfectamente la situación en que nos encontramos:Zapatero nos gobierna apoyado en nuestros vicios, en vez de en nuestras virtudes, aunque no lo reconozcamos, porque tampoco es cosa como para enorgullecerse.

Mientras los gobernantes de los países punteros se apoyan en las mejores cualidades de su pueblo, Zapatero se apoya en las peores del nuestro: el resentimiento, la envidia, el tribalismo, la picardía, el dogmatismo, la soberbia, el no aceptar nunca que podemos habernos equivocado, el yo hago lo que me da la gana y el que venga detrás que arree, el no reconocer otros méritos que los propios o, todo, lo más, de los que piensan como uno y el disparar contra todo el que destaca constituyen los cimientos de la política de Zapatero desde que llegó a la Moncloa. Y los españoles, o al menos una buena cantidad de ellos, nos sentimos a gusto con él, aunque en nuestro fuero interno reconozcamos que no es la mejor. No voy a decir con ello que nos falten buenas cualidades. Pero el vicio es siempre más fácil de practicar que la virtud y si nos gobierna alguien que nos marca ese camino, no tenemos el menor inconveniente en seguirle.. Durante los últimos cinco años, en España se han juntado el hambre con las ganas de comer, o más exactamente, la peor política con nuestros peores instintos.

Todo cuanto ha hecho el gobierno ha sido para fomentar éstos: El derroche, la holgazanería, la irresponsabilidad, la chapuza, y a castigar el ahorro, la frugalidad, el esfuerzo, el trabajo o el estudio concienzudos. Desde las jubilaciones anticipadas a facilitar el pase de un curso a otro con un montón de asignaturas pendientes, pasando por las peonadas falsas, los permisos múltiples y bien remunerados -que se lo pregunten a Garzón-, la multiplicación de fiestas, el dispararse del gasto a todos los niveles, con el consiguiente endeudamiento. Un PER extendido a toda España ha sido la política de Zapatero. El subsidio como vehículo de la «calidad de vida» tanto en pueblos como en ciudades, en la vida laboral como en la jubilación, en las aulas como en los negocios, haciéndolo todo más fácil, menos trabajoso. ¿Cómo no íbamos a estar de acuerdo con ello? ¿Cómo no íbamos a aprobar la gestión del hombre que nos ofrecía un país donde se ataban los perros con longanizas?

Lo malo es que tal país no existe. Mejor dicho, puede existir durante un periodo de tiempo, pero cuando se acaban las longanizas, se acaba todo. Y a nosotros se nos ha acabado con la crisis económica que ha dejado al descubierto el mundo falso en el que hemos vivido durante los últimos años, la escasa preparación que tenemos, tanto a nivel personal como gubernamental, para afrontar los desafíos que tenemos delante. Los españoles y los muy diversos gobiernos que tenemos sabemos muy bien gastar, pero no sabemos economizar. Nos hemos olvidado de qué es eso. Como nos hemos olvidado del esfuerzo, de la laboriosidad, de la obra bien hecha y del afán de superación, completamente ignorados durante la última etapa, en la que la forma de ganar dinero era comprar -a crédito- un piso y venderlo dentro de dos años por el doble precio. Más grave todavía ha sido el ataque sistemático que ha sufrido la excelencia en nuestro país de un tiempo a esta parte. No era ya la mofa habitual al empollón de la clase por parte de sus condiscípulos. Era una política metódica, perfectamente planeada contra el que destacaba en cualquier profesión o actividad.

El mérito se ha convertido entre nosotros en un estigma, mientras la mediocridad es un valor social. España es hoy el país más vulgar, más cutre, más ramplón de todo nuestro entorno, como se comprueba abriendo la televisión, no importa el canal, o escuchando cualquier debate político, sea en el Congreso, sea en el último ayuntamiento. Y esto ocurre precisamente cuando se necesita más que nunca gente preparada, gente emprendedora, gente con ideas, gente capaz de competir en un mercado mundial donde han surgido países que se han plantado en la más sofisticada tecnología de un salto, como Corea del Sur o Finlandia. Y ya verán ustedes cuando los del Este de Europa se quiten de encima la mugre que les queda de cuarenta años de comunismo.

¿Qué ha hecho nuestro gobierno ante ello? Pues este gobierno que no fue capaz de prever la crisis, o no quiso verla, se encuentra paralizado ante ella. Fíjense ustedes que la única respuesta que Zapatero sabe dar cuando sus medidas no surten efecto es decirnos «No se reducirá la protección social». O sea, lo de siempre. De decirnos lo que realmente hay, de llamamientos al sacrificio, a la laboriosidad y tomar el toro por los cuernos, nada de nada. Su última remodelación de Gobierno no hace más que abundar en lo existente. No hay figuras que destaquen en él, sino fieles seguidores de la voluntad del jefe.

No se nos anuncia un cambio de línea, sino un cambio de ritmo. No se reconocen los errores cometidos, sino que se insiste en la bondad de lo hecho hasta ahora. Y sin esas tres cosas, la introducción de independientes en el gabinete, el echar mano de gente capacitada en vez de meros clones del jefe y el reconocimiento de lo que se ha hecho mal, con propósito de enmienda, no hay enmienda posible. O sea, que seguiremos empeorando.

Esto es lo que hay. Mejor dicho, lo que no hay. Suele decirse como consuelo que una crisis es una oportunidad para desprenderse de todo lo inservible y renovarse a fondo. Aquí, la única renovación que hemos tenido es la del vestuario extravagante de la Vicepresidenta Primera por el más discreto de la segunda. Por lo demás, las mismas caras, los mismos gestos, los mismos eslogan, los mismos planes y las mismas promesas de que la recuperación está más o menos próxima. Desde esta perspectiva, incluso la galbana de Solbes nos parece menos peligrosa que el activismo de su sucesora, por lo que puede multiplicar el gasto sin arreglar las cosas. En el resto, todo lo mismo, excepto que a Pepiño Blanco se le llama José y se pone ahora corbata.

Lo único que puede cambiar es la actitud de los españoles. El cómodo estilo de gobernar de Zapatero está ya dañando a bastantes de nosotros y amenaza con dañar a cada vez más. ¿Vamos a seguir considerándole el mejor de nuestros gobernantes posibles? Las encuestas, esos espejos, nos lo dirán. Aunque no serán un espejo de él, que conocemos de sobra.

Será nuestro espejo: ¿Preferimos seguir la senda de nuestros vicios o de nuestras virtudes?

José Mª Carrascal.


lunes, 22 de febrero de 2010

¿Crisis? ¿Qué crisis?

Laura Seara, directora del Instituto de la Mujer.
Un alto cargo de Aído cobró unos 31.000 euros por kilometraje sin tener ni carné

La actual directora general del Instituto de la Mujer acudía al Parlamento de Galicia desde Orense en un coche oficial adscrito al parque móvil de la Xunta de Touriño .

ANA MARTÍNEZ SANTIAGO
Una media de 750 euros al mes de sueldo extra por dietas de kilometraje, careciendo de permiso de conducir y de vehículo propio. Éste fue el cuantioso complemento salarial de Laura Seara, antigua portavoz socialista para Políticas Sociales e Igualdad en el hemiciclo gallego. La ahora directora general del Instituto de la Mujer, dependiente del Ministerio de Bibiana Aído, se embolsó, según fuentes del ámbito parlamentario, entre 27.000 y 28.000 euros durante la legislatura del bipartito de Touriño y Quintana; y unos 4.000 más desde el cambio de poder, con la presidencia de Núñez Feijóo. La Cámara autonómica contempla tres meses enteros como no hábiles -enero, julio y agosto-, que no entrarían dentro de la tasación.
Según ha podido saber ABC, la ex diputada, nacida en Allariz en 1975, se desplazaba desde Orense (mientras gobernó la coalición de PSOE y BNG) en un automóvil del parque móvil de la Xunta, un Volkswagen Passat conducido por personal a cargo del erario público y adscrito a la Consejería de Medio Ambiente, que tenía al frente al también orensano Manuel Vázquez, hoy líder del PSOE galaico. Tras la contundente victoria electoral del último uno de marzo, la llevaba un miembro de su propio partido. El 30 de diciembre del año pasado dio un inesperado salto a Madrid y presentó la pertinente renuncia a su escaño.
Cambios urgentes en el Parlamengo gallegoEl Palacio del Hórreo, sede del legislativo, se está planteando la necesidad de introducir cambios urgentes en el vigente sistema de pagos de las dietas por desplazamiento para poner coto a posibles ilegalidades. Sus señorías tendrán que actualizar sus datos de residencia y dejar constancia de si ha habido cambio de domicilio, a fin de concordar así los pagos por trayecto recorrido con la realidad. Asimismo, atendiendo al acuerdo marco que data de 2006, son ellos los que tienen que notificar la renuncia a percibir esta gratificación en caso de que hagan el itinerario correspondiente en el coche de otro compañero, que sería el que conduciría. Las hipótesis que se están manejando son varias: que el kilometraje se pague previa justificación (en este momento lo único que se hace es ver a cuántos plenos o comisiones ha asistido cada uno y multiplicar la distancia que existe entre la casa que tengan reconocida como vivienda permanente y Santiago); o que se establezca un importe fijado para cada trecho.
El popular Alberto Núñez Feijóo mostró su confianza en la determinación final que adopte el Parlamento, comandado por Pilar Rojo Noguera. «Como diputado que soy, espero que cualquier situación que se detecte se corrija, afecte a quien afecte. Todas las disfunciones se tienen que reparar, igual que en cualquier administración u organismo público. Yo no formo parte de esos órganos y no puedo tomar esas decisiones», manifestó al término de la reunión semanal de su gabinete. La misma idea fue defendida por los socialistas gallegos, temerosos de que casos concretos puedan afectar a la generalidad de los parlamentarios. El portavoz del Bloque, Carlos Aymerich, defendió que «quien cobre irregularmente, debe reintegrar el dinero».
Fuente: ABC

martes, 16 de febrero de 2010

¿El Gürtel onubense?-2




Fuente : El Mundo.

Una empresa del alcalde de Punta Umbría recibe 700.000 euros en ayudas de la Junta.

HUELVA El Gobierno andalúz concedió las subvenciones en sólo 3 años.

Empleo triplicó las ayudas desde la llegada de Rodríguez Nevado a la Alcaldía
Francisco Ruiz Roldán Huelva
Actualizado domingo 07/02/2010 10:59 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
La Junta de Andalucía ha adjudicado a una empresa de restauración del alcalde socialista de Punta Umbría, Gonzalo Rodríguez Nevado, cerca de 700.000 euros durante los años 2007, 2008 y 2009 en subvenciones para el desarrollo de Programas de Formación Profesional Ocupacional (FPO).

Según consta en las resoluciones de la Dirección Provincial de Huelva del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) recogidas en el BOJA, el volumen de las ayudas creció de forma exponencial en el ejercicio de 2008, el primero que completó Rodríguez Nevado al frente de la Alcaldía, hasta el punto de superar incluso las recibidas por el propio ayuntamiento de la localidad.

En concreto, la sociedad El Paraíso de La Dehesa, en la que aparece como administrador único el alcalde del PSOE, recibió 89.414 euros en 2007, una cantidad que se vio triplicada con creces el año siguiente, cuando se contabilizaron, en dos partidas, 322.813 euros.

El reparto de ayudas de la Consejería de Empleo para los cursos de formación también deparó una importante suma para la empresa del primer edil en 2009: 277.464,60 euros. En total, durante los tres ejercicios reseñados, las subvenciones concedidas a esta entidad alcanzaron los 689.691,60 euros.

Excepto en 2007, último año de gobierno del Partido Popular, al Ayuntamiento de Punta Umbría correspondieron partidas notablemente inferiores a las que recayeron en la sociedad El Paraíso de La Dehesa.

Así, los 322.813 euros recibidos por esta empresa en 2008 contrastan con los 104.907 del Consistorio local, más si cabe teniendo en cuenta que Rodríguez Nevado incluyó entre sus promesas electorales el desarrollo de cursos de formación ocupacional para los vecinos de la localidad costera.

¿ El Gürtel onubense?


Fuente: Huelva información.

IBERCONS AMPLIA LA QUERELLA AL AYUNTAMIENTO.

La empresa ya ha implicado al alcalde en un supuesto caso de prevaricación.


La empresa Ibercons, que denunció al alcalde de Punta Umbría, Gonzalo Rodríguez Nevado (PSOE), y a miembros del equipo de Gobierno después de que presuntamente uno de éstos le pidiera al director técnico de la citada empresa, Juan Carlos Trigueros, que "se retirase, como un favor político", de la licitación de las obras de la Plaza de la Sal en El Portil, ha ampliado la querella por un presunto nuevo delito de prevaricación, "al impedir de forma ilegal presentarse a la empresa Ibercons en el procedimiento de adjudicación de las obras de reurbanización de un tramo de la calle Carpa de Punta Umbría".

El letrado de la empresa y presidente del PP de Punta Umbría, José Carlos Cansino, precisó que Trigueros en su última declaración el pasado mes de enero aseguró que el Ayuntamiento de Punta "no le ha vuelto a invitar a la licitación de ninguna obra y le ha negado la participación en otras". Por ello, por "impedir de forma ilegal a la empresa Ibercons presentarse en el procedimiento de adjudicación de las obras de un tramo de la calle Carpa de Punta", el director técnico de la empresa ha decidido ampliar la querella contra el alcalde de la localidad; el concejal de Urbanismo, Juan Iglesias Lago; los tenientes de alcalde miembros de la Junta de Gobierno Local, Aurora Aguedo y Antonia Hernández.

miércoles, 10 de febrero de 2010

Comunicado Partido Popular de Huelva.


YA ES HORA DE QUE HABLEMOS CLARO Y HAGAMOS SABER A TODA HUELVA QUE INTERESES ECONOMICOS Y POLITICOS SE ESCONDEN DENTRO DEL GRUPO MEDIATICO SOCIALISTA FORMADO POR ODIEL INFORMACION Y CNH TV.

En esta mesa de camilla (ver foto archivo adjunto), vemos a los máximos responsables del PSOE en Huelva y al Ministro de Fomento, con el empresario Francisco Urbano, que es uno de los propietarios de Odiel Información y dueño de CNH.Además íntimo amigo de Mario Jiménez, el cuál como Vicepresidente de El Monte (ahora Caja Sol) le ha facilitado numerosos y cuantiosos préstamos en condiciones muy favorables y sospechosas.Además este constructor ha crecido empresarialmente bajo el amparo y protección de PSOE, por su trato de favor y tráfico de influencias en la Caja de El Monte y de las administraciones Socialistas, Diputación, Junta de Andalucía y Ayuntamientos Socialistas.Curiosamente este albañil venido a más gracias al dinero público, no solo ha puesto una televisión y un periódico al servicio del PSOE en Huelva, sino que además se ha encargado de realizar de forma gratuita la obra de reforma del Chalet del Conquero donde está la actual sede del PSOE en Huelva, como pago a los favores recibidos del PSOE y de su amigo Mario Jiménez. El periódico Odiel información pretende ser leído a costa de regalarlo por los bares, cafeterías, asociaciones de vecinos, en la Universidad y hasta lo regalan por la calle con tal de que la gente lea lo que ha llegado a convertirse en un panfleto socialista, que tiene como único objetivo el desgaste del Alcalde de Huelva y su equipo de gobierno.Pues bien, que todos sepamos que este periódico lo pagamos entre todos con nuestro dinero público, porque las Administraciones socialistas, Junta de Andalucía, Diputación, Ayuntamientos socialistas y empresas públicas, subvencionan cantidades millonarias para que este periódico se pueda regalar y así dar mayor difusión a sus difamaciones
ES UNA VERGUENZA LO QUE ESTA LLEGANDO HACER EL PSOE EN HUELVA PARA INTENTAR MANIPULAR LA OPINION PUBLICA COMO SI DE UNA REPUBLICA BANANERA SE TRATARA, EMULANDO LOS REGIMENES DICTATORIALES DEL SOCIALISMO CUBANO O VENEZOLANO.EL PSOE EN HUELVA SE HA APODERADO CON EL CONTROL DE UN GRUPO MEDIATICO QUE COMPRENDE UNA TELEVISIÓN LOCAL: CNH Y DE UN PERIODICO: ODIEL INFORMACION.ESTOS DOS MEDIOS DE COMUNICACION ESTAN AL SERVICIO DEL PSOE Y TIENEN COMO OBJETIVO PRINCIPAL ATACAR AL PP Y DE FORMA MUY ESPECIAL AL ALCALDE DE HUELVA PARA INTENTAR DETERIORAR SU IMAGEN.PARA ESTOS FINES DIARIAMENTE DESDE LA SEDE SOCIALISTA SE DISEÑAN LOS TITULARES Y LOS CONTENIDOS INFORMATIVOS SIN IMPORTAR LA ETICA PERIODISTICA, LA VERACIDAD, LLEGANDO INCLUSO A LA DIFAMACION SI ES NECESARIO CON TAL DE INTENTAR CONSEGUIR EL OBJETIVO QUE OBSESIONA AL PSOE: DETERIORAR LA IMAGEN Y EL PRESTIO DEL MEJOR ALCALDE DE LA HISTORIA QUE HA TENIDO HUELVA, PEDRO RODRIGUEZ.

sábado, 6 de febrero de 2010

A Mario Jiménez no lo quieren ni en Huelva.




¿Quién sería el mejor candidato del PSOE a la Alcaldía de Huelva?

• 4% Javier Barrero
• 5% Cinta Castillo
• 13% Petronila Guerrero
• 9% Manuel Alfonso Jiménez
• 5% Mario Jiménez
• 36% José Antonio Marín Rite
• 28% Elena Tobar

• Votos Totales: 1130

Enlace web: http://www.huelvainformacion.es/encuesta/?int_PK=1973

Contundente y aclaratoria la encuesta publicada en el diario onubense Huelva Información donde se pregunta al onubensismo qué candidato preferiría como alcaldable del PSOE para la capital. Un amplia mayoría se decanta por el ex-alcalde Marín Rite, hombre de prestigio reconocido, demostrando que la agresiva cantera del PSOE no satisface a los electores. Pero aún es más evidente el rechazo que produce el moguereño Mario Jiménez, político con más minutos en las televisiónes de todos los conocidos, al que sólo apoyan un escaso y ridículo 5%. Y es que ser el rey del insulto no le asegura más que indiferencia por parte del pueblo de Huelva que prefiere a políticos de verdad y no de laboratorio. Seguramente, su cachorro en Moguer, Gustavo Cuéllar, que está calcando por desgracia su estrategia del insulto con el alcalde de Moguer, tendrá con el tiempo la misma valoración por parte de los moguereños, cansados ya de tantas mentiras, de tantos insultos y de tanta crispación como han traído a Moguer los sociolistos moguereños.

viernes, 5 de febrero de 2010

El PP andalúz presentará un recurso de inconstitucionalidad por el pago de la deuda histórica en solares .




La portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría, anunció hoy la presentación “antes de final de mes” de un recurso de inconstitucionalidad a los Presupuestos Generales del Estado por el acuerdo de saldar la deuda histórica con Andalucía (cifrada en 784 millones de euros) en solares.

Sáenz de Santamaría ofreció una rueda de prensa en el Parlamento de Andalucía en compañía del secretario general del PP-A, Antonio Sanz; y de la portavoz de los populares andaluces en la sede parlamentaria, Esperanza Oña, en la que detalló que el Estatuto de Autonomía de Andalucía recoge “clarísimamente” que el pago ha de realizarse con asignaciones complementarias para servicios básicos como vivienda, educación y sanidad.

“El dinero es la única garantía para atender esos servicios primarios, por lo que exigimos que se pague con dinero contante y sonante”, señaló la portavoz en el Congreso, quien lamentó que, sin esa asignación, “no podrá acometerse la construcción de 55 colegios y tantas obras que necesita Andalucía” para paliar el desequilibrio existente con la media nacional.

En este sentido, criticó la actitud de la Junta de Andalucía al aceptar esta forma de cobro, ya que “el tema del dinero y la dignidad de las personas es un asunto muy serio y están jugando con ellos”. “Es como si a cualquier ciudadano le deben la nómina y le dicen que en lugar de con dinero le van a pagar con tres sofás”, ironizó Soraya, concluyendo su comparecencia.