domingo, 15 de marzo de 2009

¿Queremos esto para Mazagón?








Estas son algunas imágenes del desastre ecológico ocurrido el pasado viernes en Australia ocasionado por el vertido de un petrolero. Recordamos que con el oleoducto Balboa, 100 petroleros más al año surcarán nuestras costas con el consiguiente riesgo real. El PSOE está a favor del proyecto por oscuros intereses empresariales y les importa más el estado de las farolas de Moguer que lo que nos puede venir encima a tod@s los moguereñ@s con la refinería del Sr. Gallardo. ¿Es esto lo que les importa el futuro de Moguer y Mazagón?

49 comentarios:

  1. Hola soy padre de un alumno de la escuela de musica sin saber nada coincidiò que estaba en el teatro cuando la asamblea y me quede a escuchar y enterarme, no me sorprendio para nada la ausencia del psoe,creo que en Moguer han perdido los papeles, el otro dia comentaba con otro padre de alumno, que en Moguer estaban los papeles cambiado el PP luchando por la cultura y la ecologia, y el PSOE criticando la construccion de la escuela de musica y callando con lo del oleoducto,quiero aprovechar esta oportunidad para manifestar mi malestar por esa cobardia del panfleto contra el director de la escuela y su familia, si viene del PSOE es la mayor villania y cobardia que he visto, "de cultura deben de andar cortito" porque critican a uno de los mejores musicos que hay atualmente en España y del que Moguer deberia sentirse orgulloso. Junto a Curro Garfia son los dos personajes mas importantes que hay en Moguer en el mundo de la cultura.Solo decir que los que me conocen saben que mi voto es socialista, en las anteriores vote PP por la escuela de Musica y en las proxima, vista la actitud que tienen hacia la escuela volvere a votar PP

    ResponderEliminar
  2. despues dicen que los populares son los corruptos. que investiguen cuantas anomalias esconde todo este tema del oleoducto balboa.porque que pasaria si uno de nosotros quisiera hacerse una casa en el campo? pues os contesto yo, lo que pasaria es que por culpa del POTAD no os dejarian haceros un simple casa que no hace ningun daño medioambiental pero poner una tuberia de 200km con mucha mierda eso si porque eso segun ellos no hace daño al media ambiente, po que se lo pregunten a los afectados del prestig a ver si no hace daño

    ResponderEliminar
  3. PARADA POR MARIO JIMENEZ16 de marzo de 2009, 10:36

    ya no es el desastre ecologico tambien es el economico porque por todas las fincas de fresas que coge la tuberia ya no podran plantar nunca mas y las que puedan plantar no les compraran nadie porque, ustedes comprarian fresas donde esta intalada una tuberia de petroleo? pues no. esto seria un desastre ecologico y economico para nuestra localidad


    !PESOE MAFIOSOS !

    QUE SE ENTERE EL PUEBLO JUEGAN CON NUESTRA SALUD Y NUESTRA ECONOMIA

    ResponderEliminar
  4. No parece razonable asustar a la poblacion con fotos de incidentes medioambientales, y no entiendo como desde el Partido Popular de Moguer y desde el equipo de gobierno en el Excmo. Ayuntamiento, se esta haciendo esto en vez de informar a los vecinos de los riesgos actuales y la forma de minimizarlo ante un hipotetico incidente (Plan de Emergencia Municipal).
    Andres C. Mendez Olivares. Ingeniero Tecnico Industrial.Control de Procesos Quimicos.

    ResponderEliminar
  5. O sea que para todo un Ingeniero Técnico Industrial de Control de Procesos Químicos, lo verdaderamente importante en prevención de riesgos, de cualquier índole, es tener un Plan de Emergencia Municipal para cuando se produzca el hipotético incidente, minimizar sus efectos.¡Toma ya ! ¿No será mejor maximizar la solución antes de que se tenga que minimizar el incidente? Que sería bueno un plan de emergencias no es compatible con la obsesión que muestras para justificar tamaño atropello a la población de Moguer. ¿No te valieron las explicaciones de los independientes, los ecologistas, o estos son también del PP? Soy Responsable del Puesto de Mando dentro del organigrama del Plan de Autoprotección de mi empresa, perteneciente a la Administración (100 trabajadores aprox.) y te puedo asegurar que lo importante no es minimizar los daños, sino evitar que estos se produzcan. Si no hay perro, no hay rabia. Si no hay oleoducto, eliminaremos, también para ti y los tuyos, los daños que puedan acontecer en el futuro.

    ResponderEliminar
  6. joder pp de Moguer como le has dado al ingeniero tecnico de industria de control de procesos quimicos, yo tambien quiero un titulo como ese (por ahora el que tengo es el de parado por el el incompetente de zapatero y chaves que estabamos en el pleno empleo )lo que yo digo ellos los inteligentes,los demas los torpes, pero no hay que ser muy inteligente para saber que si no se pone las tuberias no hace falta nada, no entiendo como alguien pude querer eso para Moguer, me gustari que me dijera el ingeniero tecnico los beneficios para Moguer

    ResponderEliminar
  7. NO LO DIGO YO, LO DIJO LA CONCEJALA PORTAVOZ POPULAR EN EL AYUNTAMIENTO DE PALOS DE LA FRONTERA, EN RELACION A LAS ALEGACIONES AL TRAZADO DEL OLEODUCTO:
    " el Ayuntamiento de Palos lleva decadas vigilando muy de cerca el comportamiento de todas las actividades empresariales y agricolas que se desarrollan en su termino municipal y buscando un equilibrio entre el desarrollo economico y medioambiental que beneficie a todos los ciudadanos, de ahí el interes por mirar con lupa esta iniciativa extremeña y velar muy mucho por la maxima minoracion de los riesgos que la construccion de estas infraestructuras pueda conllevar"....

    ResponderEliminar
  8. Le he peguntado al abuelo Andres como entendido y preocupado los beneficios para Moguer, espero me responda y no me diga el sentido de solidaridad porque no la quieren ni en extremadura

    ResponderEliminar
  9. ESTE GOBIERNO ES LA PURA CONTRADICCION,CARRETERA CADIZ NO,CONSTRUCCION DEL OLEODUCTO SI,TODAVIA SE PIENSAN QUE SOMOS ANALFABETOS?,TODAVIA PIENSAN QUE PUEDEN ENGAÑARNOS? EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES QUEDÓ CLARO, Y EN LAS PROXIMAS TODAVIA QUEDARA MAS CLARO QUE LOS MOGUEREÑOS PENSAMOS, LE PASARA FACTURA ESTA ACTITUD HAY QUE PENSAR UN POCO EN MOGUER, Y MENOS EN EL PARTIDO ,EN EL FOLLETO ESTE ULTIMO QUE HAN TIRADO CON EL PLAN E QUE POCA VERGUENZA (EL DINERO DE ZAPATERO Y CHAVES) COMO SI FUERAN DE ELLOS " NO AL OLEODUCTO"

    ResponderEliminar
  10. PROPONGO OTRA PELICULA PARA LA FILMOTECA NACIONAL
    "PINOCHO" PORQUE VAYA GOBIERNO DE MENTIROSOS QUE TENEMOS , ZP CON EL TEMA DEL PARO NO PARA DE MENTIR (NO DECIA QUE EN MARZO EMPEZARIA A NOTARSE LA RECUPERACION?) 7 DE CADA 10 PARADOS EN EUROPA SON ESPAÑOLES. EL MINISTRO DE ECONOMIA EL FENOMENO DE SOLBES 2 VECES MINISTRO Y DOS VECES NOS ARRUINA "REBELION POPULAR YA"

    ResponderEliminar
  11. 23.970 parados mas en Andalucia,hasta donde nos lleva la politica de este gobierno,tenemos tasas de desempleo nunca conocidas, el crecimiento del paro es brutal y los del Psoe de Moguer trantando de marear la perdiz, y tratando de que las culpas del paro en España y Andalucia sea de Volante , de Alvaro,y de la crisis mundial, pero nunca es de ellos,todos los analistas finacieros critican la politica de Zp y ellos como si nada solo criticar y de que no se hable de la economia en los medio afines a ellos que son casi todos y los sindicatos? si estuviera gobernando en Pp en una situacion como esta cuantas manifestaciones habrian organizado Ugt y Ccoo.Quiero recordar que la unica vez que ha gobernado en PP,cojió España casi arruinada y saqueada por el psoe y ha sido los 8 años de mayor crecimiento y mejor bienestas de España y quiero recordar que los sindicatos le hicieron un par de huelgas,estado en el mejor momento y ahora que no se puede soportar la situacion callados, son otros comprados viviendo de los trabajadores

    ResponderEliminar
  12. Cogió es con "g".

    Saludos.

    ResponderEliminar
  13. El Excmo. Ayuuntamiento de Moguer, "coacciona de alguna manera" a los vecinos para que pongan en sus balcones el letrerito de " no al .....", en vez de "invitarlos" a que adornen sus balcones con macetas para mejorar la "estetica" del pueblo (cables recorgando, aparatos de aire acondicionado, etc.). Hay que ver como esta la Plaza del Marques, ademas de los cerca de 30 carteles informativos-propagandisticos- comerciales, ahora les sumamos "los otros". Esta claro que cuando el turista llega a ella, comenta: este no es el pueblo de Juan Ramon Jimenez "blanco por dentro ....."

    ResponderEliminar
  14. No creo que el Ayto. de Moguer coaccione a nadie porque el Ayuntamiento somos TODOS.. Te recordamos que en otros tiempos tu amiga Rosario Ballester "invitó" a tod@s l@s moguereñ@s a que "metieramos" a un inmigrante en casa cada uno para así mitigar la mala imagen que daban. En todo caso, querido abueloandrés, los cables recuelgan y en cuanto a los carteles que tanto os joden porque muestran vuestras vergüenzas, pocas eso si, te recordamos que no hace mucho colgásteis unos contra la segregación de Mazagón con vuestro propio anagrama porque eso si, para "chulos" vosotros. ¿Que vais a recibir a cambio de vuestro amado y ecológico ( te rogamos entiendas la ironía) oleoducto? ¿Gasolina gratis? Para terminar, no tengas la menor duda que este es el pueblo de Juan Ramón Jiménez, aunque le pese a Diputación y al moguereño, que por desgracia lleva su mismo apellido, tu queridísimo Mario.

    ResponderEliminar
  15. Mi opinion personal, es que estoy a favor del DESARROLLO SOSTENIBLE Y RESPONSABLE y que tambien estuve de acuerdo con la instalacion del GASEODUCTO en los años 96-97, siendo alcalde de Moguer D. Manuel Burgos Cruzado y que conto con el apoyo de todos los grupos municipales.
    Como vecino de Moguer y aunque no se haya producido ningun incidente, me gustaria conocer el Plan de Emergencia Municipal para actuaciones ante una explosion-incendio en el GASEODUCTO.

    ResponderEliminar
  16. Mas claro agua, esta claro que el psoe esta a favor del oleoducto,puesto que molesta hasta los carteles, el que quiera que lo ponga, imagino que el abuelo andres no lo pondra,el psoe es mas falso que el iluminado de zp,no entiendo como pueden estar de acuerdo con el oleoducto,eso no destruye la imagen del pueblo blanco de la luz con el tiempo dentro, cuando vengan los turistas que digan moguer con el veneno dentro,y Mazagon sentado en los pinares contando petroleros,eso es el psoe,todos con la voz de su amo Que poca verguenza hay que tener.

    ResponderEliminar
  17. VAYA TAMBIEN MOLESTA LOS CARTELES AL PSOE,NO PODEMOS MANIFESTARNOS? HAY QUE CALLARSE? SI QUIERE EL ABUELO ANDRES HABLAMOS DE COACCIONES EL PSOE ES EXPERTO EN ELLO,PERO QUE SEPA EL PSOE QUE EN MOGUER LO TIENE DIFICIL CON ESA POSTURA,NO SOMOS TAN TONTOS COMO CREEIS, YA CADA VEZ ESTAMOS MAS CERCA DE VUESTRO NIVEL CULTURAL, Y NOS DAMOS CUENTA DE VUESTRAS MENTIRAS Y DE VUESTRAS PROMESAS ( PUENTE SOBRE EL TINTO, AVE A HUELVA,TRES PUENTES A PUNTA, AEROPUERTO A HUELVA, DESDOBLE DE LA CARRETERA 435,ESO PARA QUE NOS LO CREAMOS Y EL OLEODUCTO PARA LOS TONTOS .ESO ES LO QUE PENSAIS DE LOS MOGUEREÑOS ,POR SUPUESTO QUE LO DE QUE ESTAMOS CERCA DE VUESTRO NIVEL CULTURAL ES UNA COÑA, PORQUE MENOS NIVEL QUE VUESTRO GURU ZP Y MARIO JIMENEZ ES IMPOSIBLE

    ResponderEliminar
  18. Creo que tengo derecho como vecino de Moguer a expresar mi opinion personal sobre los temas que afectan al pueblo, los deberes los cumplo con el pago de mis impuestos (IBI. IVT, IRPF).
    Sigo opinando que estoy a favor del GASEODUCTO que se instaló atravesando los campos de Moguer, en los años 96-97, siendo alcalde del Excmo. Ayuntamiento D. Manuel Burgos Cruzado, gobernando en coaliccion con Avema y con el apoyo de todos los grupos municipales.
    Y tambien digo como opinion personal, que no conozco ningun Plan de Emergencia Muncipal para actuaciones en caso de incidentes.

    ResponderEliminar
  19. que pesaito está el abueloandres con lo del gaseoducto...parece que le han metido un chip en la cabeza para hablar siempre de lo mismo...bueno siempre no porque....si eso es de los años 96-97 como él dice.....¿porque no se ha preocupado antes y lo hace ahora?...13 años despues...será para tapar la mierda del oleoducto que nos quieren meter los socialstas.....

    ResponderEliminar
  20. Como vecino de Moguer, pregunto porqué en su dia se dijo SI al GASEODUCTO, con el apoyo de todos los grupos municipales y porqué no tenemos en Moguer un Plan de Emergencia Municipal para actuaciones en caso de incidentes en esta instalacion y/o en otras del pueblo.

    ResponderEliminar
  21. Y yo como vecino de Moguer, te pregunto a ti Abueloandres, ¿que intereses ocultos os lleva a aceptar un proyecto tan malo para Moguer como para la provincia sin beneficios a cambio cuando por otro lado intentais vender los beneficios de las energías renovables?

    ResponderEliminar
  22. Los intereses que llevan ya se saben cuales son, dinero para el psoe y sus amigos,ni el abueloandres ni nadie del psoe van a conseguir que pase el oleoducto por Moguer,seguramente que a algunos del psoe de Moguer lo colocara el mafioso de Gallardo y le dara dinero para sus campañas, dejemosno ya de tonteria y hablemos claro, ahora quiere vendernos que como se puso el gaseoducton ahora hay que decir si al oleoducto, PUES NO AL OLEODUCTO y que tenga claro el psoe y sus comecocos que No

    ResponderEliminar
  23. PORQUE LE MOLESTA TANTO AL PSOE,LOS CARTELES DEL NO AL OLEODUCTO? NO DIJO EL SR GOROSTIDI,EN LA ASAMBLEA QUE HUBO EN EL AYUNTAMIENTO QUE EL ESTABA TOTALMENTE EN CONTRA DEL OLEODUCTO(por cierto hace unos años estaba muy cercano al PP) y hablo con propiedad, NO SE PUEDE SER MAS FALSOS

    ResponderEliminar
  24. Creo que mi pregunta personal es bastante clara y concisa (que viene de concisión: "brevedad y economia de medios en el modo de expresar un concepto con exactitud") y no entro en si hubo o no hubo "intereses ocultos" y/o beneficios en la instalacion del GASEODUCTO en los años 96-97. Mi opinion personal es:
    1.- Que estoy a favor del desarrollo sostenible y responsable (refinerias, centrales termicas, almacenamiento de gas, etc).
    2.- Que estuve a favor de la instlacion del GASEODUCTO que cruza los campos de Moguer y que se instaló en los años 96-97 siendo alcalde D. Manuel Burgos Cruzado con el apoyo de todos los grupos municipales.
    3.- Que como vecino de Moguer, no tengo conocimiento del Plan de Emergencia Municipal para actuaciones en casos de incidente en el GASEODUTO instalado y/o en otras instalaciones de Moguer.

    ResponderEliminar
  25. Yo no se si hay plan de emergencia o no pero creo que el mejor plan de emergencia es no construir el oleoducto,y me parece que un oleoducto de petroleo es mucho mas dañino que el otro "estoy en contra de ambos" pero una de las cosas que mas preocupa es el tema de los petroleros,son muchos petroleros pasando y descargando,otro de los inconvenientes es el POTAD segun entendí en la charla informativa,no se si en 96-97 ya estaba el POTAD. pero si nosotros no podemos construir nada en el campo, ellos tampoco,y el abuelo andres dice lo mismo que el Doctor Mario Jimenez a favor del medio ambiente pero a favor del oleoducto,este no se que se trae con el plan de emergencia,pero con todos los planes del mundo oleoducto por Moguer no,no creo que el pueblo de Moguer lo permita

    ResponderEliminar
  26. lo que yo digo...al abueloandres le han metido un chip con lo del gaseoducto para confundir a la gente,que es lo que mejor saben hacer los socialistas...contaminar el ambiente..SI TANTO INTERES TIENE CON EL OLEODUCTO......QUE LO PASEN POR EL GUADALQUIVIR...A VER QUE DICE CHAVEZ..y que no me venga con el cuento de que por hay no se puede porque si se puede..asi que se coman ellos la mierda que pa eso es suya

    ResponderEliminar
  27. SOY DE DERECHA ¿PASA ALGO?31 de marzo de 2009, 13:20

    NO SOY DEL PSOE LUEGO NO SOY UNA PERSONA CULTA,EL EL ABUELO ANDRES QUE POR LO QUE SE VE SI ES DEL PSOE Y ES UNA PERSONA CULTA, DICE QUE ESTA A FAVOR DEL DESARROLLO SOSTENIBLE REFINERIAS,CENTRALES TERMICAS,LE HA FALTADO DECIR DESALADOROAS ETC. LAS REFINERIAS, NO CREO QUE TENGA MUCHO DE DESARROLLO SOSTENIBLE, SEGUN EL INFORME BRUNDLANDT (le aconsejo que lo lea)LA CARRETERA HUELVA CADIZ TAMBIEN ES DESARROLLO, NO SE PUEDE DECIR ESAS COSAS, Y YA SABEMOS QUE EL GASEOSUCTO SE VOTÓ SIENDO ALCALDE MANOLO BURGOS, ESA ES LA NUEVA CONSIGNA DEL PSOE, LA CULPA ES DE OTROS MENOS DE ELLOS, LA CULPA LA TIENE (MANOLO BURGOS, VOLANTE Y ALVARO) EL PSOE SOLO SE PREOCUPA DEL DESARROLLO SOSTENIBLE

    ResponderEliminar
  28. No soy anónimo, soy Andres C. Mendez Olivares ( Ingeniero Técnico Industrial), y como vecino de Moguer he expresado mi opinión personal sobre EL GASEODUCTO y sobre EL OLEODUCTO. Gracias.

    ResponderEliminar
  29. ya sabemos que eres Ingeniero Técnico Industrial,pa eso te encargas tu de repetirlo una y otra vez,si quieres te damos un pin.Tambien sabemos de que lado estas y no es precisamente del de bienestar de los moguereños ya que no te has preocupado antes de lo del gaseoducto hasta ahora¿porque será?y de que te importa un carajo que se ponga por moguer el oleoducto.Todo esto lo has dejado bien claro en tus comentarios...y sabes que?que yo tambien como vecino de moguer expreso mi opinion y digo QUE SE METAN POR DONDE QUIERAN LA REFINERIA DEL GALLARDO,EL OLEODUCTO Y TODA SU MIERDA PERO POR MOGUER NO VA A PASAR PORQUE NO LO VAMOS A CONSENTIR DE ESO PUEDES ESTAR SEGURO-----NO AL OLEODUCTO---y animo desde aqui a todos los moguereños que pongan en sus balcones el cartel rechazando al oleoducto,que si le molesta a los socialistas la estetica del pueblo,QUE EMPIECEN POR LIMPIAR EL PUEBLO DE TANTO ILEGAL QUE EL GOBIERNO NOS METE POR SU NEFASTA POLITICA DE IMMIGRACION ¿O ES QUE ESO NO DA MALA IMAGEN E INSEGURIDAD CIUDADANA?¿O ES QUE QUIEREN QUE LOS METAMOS EN CASA COMO DECIA LA BALLESTER?venga ya ,que ya estamos hartos

    ResponderEliminar
  30. abueloandres yo tambien soy ingeniero, creo como tu dices en el desarollo sostenible, pero tambien soy tencnico en prevención sé que los accidentes no son casualidad, sino causulidad evitemos esta esta posible causa de accidente.
    dejemonos de partidos, de fuel tal ocual el partido que dijo una u otra cosa, piesa como moguereño con el corazon, para dar a tu pueblo lo nejor de él.
    Cuando yo he tenido uso de razon la Refineria de la Rabida ya estaba "HAY" pero ahora esto podemos impedirlo ¿que diremos a nuestros futuras generaciones?
    El moguereño es luchador pues luchemos, por eso y todas las mejoras que podamos para nuestro pueblo.
    respecto a lo de los planes de emergencias, evacuacion y protocolos a segir, es cierto que se deberia mejorar mucho en nuestro municipio, pués te propongo que luches por esas mejoras.
    yo soy totalmente antipartidista y desde esta postura te hablo.

    ResponderEliminar
  31. LAS ESTRATEGIAS DEL PSOE DE MOGUER:...ya no es necesario que el abueloandres siga comentando lo del oleoducto por aqui,comparandolo con el gaseoducto....Es que ya tienen nuevo portavoz...Leopoldo Gorostiza(otro ingeniero tecnico industrial)que comenta en sus panfletos que los oleoductos no son peligrosos y que se puede plantar encima de ellos,no contaminan,ni alteran el paisaje...todo esto lo dice haciendo referencia al primer oleoducto que se puso en malaga(1967, 115, tomo I (3022): 97-111),lo que no dice es que se desmanteló y se hizo otro nuevo que no pasa por malaga y que inaguró Bono,asi que lo que tienen que hacer es decir la verdad o callarse...claro que tambien es comprensible ya que presuntamente todos estos señores pueden tener un precio...no se si será casualidad pero a este señor leopoldo le acaban de dar un premio por un libro(casualmente con el patrocinio de cajasol)...donde dicen de él que es navegante, investigador y escritor ....TOMA YA...asi que segun esto y sus palabras del panfleto ha estado treinta y cuatro años trabajando en la refineria de la rabida,navegando,investigando y escribiendo por lo menos no se habra aburrido el hombre......

    ResponderEliminar
  32. NUEVO DEBATE.- De acuerdo con lo "afirmado" por el Portavoz del PP, (Alvaro Burgos) en el pleno del pasado dia 30 de abril, "que estarian de acuerdo con el OLEODUCTO si la Refineria se instalara en el termino municipal de Moguer"; me alegro mucho de que esten por el desarrolo sostenible y responsable y me adhiero personalmente a la pancarta del Sr. Burgos pidiendo instalaciones de este tipo para Moguer.

    ResponderEliminar
  33. Leopoldo Gorostiza?...éste no será el irresponsable que se perdió en una regata con niños de moguer y anduvo perdido por el atalantico hasta que los rescataron un mercante griego?....porque de ser el mismo ..valiente navegante esta hecho..y como para todo sea igual..pues ya me diras tu .....la confianza que da......

    ResponderEliminar
  34. de que pancarta habla?..desde luego que ya no saben ni que inventar para contrariar a la gente.......esto es como lo que van diciendo por manzote,que van con el bulo de que va a pasar por alli el oleoducto porque tiene que ir por el corredor energetico y segun ellos éste corredor vá por manzote .....

    ResponderEliminar
  35. ANDRES CARLOS se ve que eres socialista tienes el arte de mentir y tergiversar las cosas, si estuvistes en el pleno que creo que si, Alvaro no dijo que estaba de acuerdo en instalar la refineria en Moguer, seamos serio

    ResponderEliminar
  36. Este Leopoldo no sera ese que representa al autentico sr andaluz aunque sea vasco? caballos, fincas, barco etc etc

    ResponderEliminar
  37. No soy anónimo, soy Andrés C. Méndez Olivares, tengo mis ideas politicas, pago mis impuestos y respeto a todas las personas que piensen de otra forma (es uno de los pilares de la Democracia). No acostumbro a mentir y puedo demostrar que en el Pleno del pasado dia 30 y durante el debate sobre el Oleoducto, el Portavoz del PP (Alvaro Burgos), afirmó que estarian de acuerdo con el Oleoducto, sí la Refineria se instalara en término municipal de Moguer. Con esta afirmación me adhiero personalmente a la pancarta del Sr. Burgos, pidiendo instalaciones de este tipo para Moguer. Gracias

    ResponderEliminar
  38. abuelo andres, firmo como anonimo porque ya sufrí en mis carnes el acoso y derribo del psoe por ser del pp, todos sabemos como las gasta el psoe o estas con ellos o contra ellos, y eso de que tu respeta a todas las personas piensen lo que piensen vamos a dejarlo, pues tu comportamiento en los plenos no es de mucho respeto, risitas y frases a cada intervencion del portavoz del partido popular,y lo que dijo Alvaro con respecto a la refineria, es en contestacion a sr Gorostidis que dijo que la refineria se haria mas o menos por cojones, no cambies el sentido de las frases, cosa muy habitual en el psoe,"la culpa de la crisis es del PP"

    ResponderEliminar
  39. Como vecino de Moguer, tengo derecho a asistir a los debates que se realicen en las sesiones Plenarias del Ayuntamineto, y sigo manteniendo, que puedo demostrar lo dicho por el Portavoz del PP (Alvaro Burgos), "que estarian dispuestos a apoyar el OLEODUCTO si la Refineria se instalara en termino municipal de Moguer". Con esta afirmacion me adhiero personalmente a lo dicho por el Sr. Burgos, pidiendo instalaciones de este tipo para Moguer. Gracias

    ResponderEliminar
  40. Primero fué ¨la cortina del gaseoducto¨ del abueloandres.Despues el intento de convencer a los moguereños de lo ¨bueno que es un oleoducto¨a traves de las palabras en sus panfletos de Leopoldo Gorostiza :¨navegante(que se perdió con niños de moguer en el mar),investigador(¿?),escritor(¿?)é ingeniero tecnico industrial(que le ha dado de comer la refineria 34 años).Mas tarde el¨bulo¨de que va a pasar por manzote el oleoducto.Y ahora tergiversan las palabras del portavoz del pp a su antojo.Pero vamos a ver¿de vedad os creeis que somos tan tontos para creernos tantas mentiras?....ah y eso que dice el abueloandres sobre que¨respeto a todas las personas que piensen de otra forma¨y No acostumbro a mentir¨..TE RECUERDO QUE EL DIA DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES,E S C U P I S T E S,é I N S U L T A S T E S a la caravana de coches del PP al pasar por la sede del psoe,asi que,NO respetas a las personas que piensan de otra forma y SI que acostumbras a mentir al decir lo contrario.Ah y puedo demostrar que lo que digo es verdad,porque fuimos muchos los que vimos esta acción tan ¨democrática¨por tu parte...pero no te preocupes,,que no fuistes el único socialista que actuó tan ¨democráticamente¨como tu.

    ResponderEliminar
  41. YO no soy anónimo, YO soy Andrés C. Méndez Olivares y YO puedo demostrar (con la grabación del pleno), que el pasado día 30 durante el debate sobre el Oleouducto en el Pleno
    Municipal, el Portavoz del PP (Alvaro Burgos), afirmó que estarían de acuerdo con el Oleoducto sí la Refinería se instalara en término municipal de Moguer. Con esta afirmación me adhiero personalmente a la pancarta del Sr. Burgos, pidiendo instalaciones de este tipo para Moguer. Tambien puedo demostrar, que el Sr. Gorostidi no dijo que el Oleoducto se instalaría por co......
    Con respecto al debate sobre el GASEODUCTO, ya se ha dicho todo, que se instaló en los años 96-97, siendo alcalde D. Manuel Burgos Cruzado, que no se informó a los moguereños de los riesgos y que no tenemos los vecinos de Moguer, un Plan de Emergencia Municipal para actuaciones en caso de incidentes.

    ResponderEliminar
  42. Y dice el refran:¨no por mucho madrugar...amanece mas temprano¨.Pues eso .....que porque repitas mucho tus mentiras...estas no se van a volver verdad....Y no hacia falta que lo grabaras....tenemos una tv local con mucha audiencia....sobre todo en los plenos....y sin cortes.........pero bueno...ya hasta los moviles graban y las video-camaras son muy asequibles...a mi tambien me gusta el mundo audiovisual......y tengo una buena colección de videos.....

    ResponderEliminar
  43. La grabacion que tengo es de la Television Local "Independiente" de Moguer y sigo manteniendo que no me "escondo" ni "insulto" detras de un anonimato, expreso libremente mi opinion (y sin mentiras) en aquellos temas sobre Moguer en los que pueda aportar ideas para un debate "sosegado".

    ResponderEliminar
  44. Que no, que Alvaro no dijo eso, dijo que si la refineria se iba a construir de todas formas como dijo el sr Gorostidi, y todos sabemos que se va a hacer porque el psoe es lo mas dictador que hay,y hay mucho dinero en juego para ellos y que Moguer no recibiria nada a cambio, pues mejor que la hicieran aqui y por lo menos el trabajo se quedaria en Moguer eso dijo, pero demas sabemos que o se hace en Badajoz o no se hace, le digo al abuelo Andres que pongo anonimo porque ya una vez fui puteado por el PSOE por pensar de otra manera

    ResponderEliminar
  45. este personaje siempre está con lo mismo...eso de que tú no te escondes porque dices tu nombre es muy relativo,al fin y al cabo no te vemos,asi que puedes ser el que tú dices ser ó nó..pero tanto si eres cómo si nó..la opinion de un anónimo es tan respetable cómo la tuya..o es que acaso estás insinuando que los anonimos somos unos cobardes y tu eres un valiente?..porque si lo analizamos un poco..el anonimo escribe personalmente su comentario ...mientras que se puede dar el caso.... de que un nombre lo puede utilizar otra persona(aunque tenga el consentimiento para utilizarlo)y entonces ya no seria la opinion del que lo firma..sino de otra persona...

    ResponderEliminar
  46. El PSOE de Huelva rechaza la moción contra la refinería Balboa
    hoy.es 07-oct-2009 2 relacionados
    Cerrar Rectificar la noticia La moción conjunta presentada hoy por PP, IU y PA reclamando a la Diputación de Huelva para que se posicione en contra del establecimiento de la refinería Balboa en Extremadura y al oleoducto que cruzará las provincias de Sevilla y Huelva ha sido rechazada. El portavoz de la Diputación onubense, Manuel Guerra, ha señalado en este tipo de proyectos "hay que ser bastantes serios y tiene que justificarse muy bien, así como ajustarse de manera plena a la normativa medioambiental", indicando además que en el caso de que llegue a realizarse "seguro que cumplirá las máximas garantías y la máxima seguridad como otras muchas infraestructuras que se han realizado en la provincia". La moción presentada hoy al pleno, “en defensa de los intereses...
    07.10.09 - 17:23 - HOY.es
    moción conjunta presentada hoy por PP, IU y PA reclamando a la Diputación de Huelva para que se posicione en contra del establecimiento de la refinería Balboa en Extremadura y al oleoducto que cruzará las provincias de Sevilla y Huelva ha sido rechazada. El portavoz de la Diputación onubense, Manuel Guerra, ha señalado en este tipo de proyectos "hay que ser bastantes serios y tiene que justificarse muy bien, así como ajustarse de manera plena a la normativa medioambiental", indicando además que en el caso de que llegue a realizarse "seguro que cumplirá las máximas garantías y la máxima seguridad como otras muchas infraestructuras que se han realizado en la provincia".
    La moción presentada hoy al pleno, “en defensa de los intereses de nuestra provincia y en el compromiso con una estrategia global contra el cambio climático” solicitaba instar al Ministerio de Medio Ambiente desestimar este proyecto.
    La iniciativa ha recordado que la construcción de esta refinería, el oleoducto y sus instalaciones complementarias en el puerto de Huelva “aumentarían por cuatro el tráfico de petroleros y, con ello, el riesgo de mareas negras en las costas de la provincia, incluyendo las costas del Parque Nacional de Doñana”.
    En la actualidad, la zona cuenta con un tráfico anual de 50 petroleros a los que habrá que sumar otros 50 por la ampliación, ya aprobada, de la refinería de la Rábida, de Cepsa. Con la refinería de Balboa se prevé que el número total de petroleros que llegarán a las costas de Doñana será de 200.

    ResponderEliminar
  47. La Diputación de Huelva rechaza la moción de IU sobre la refinería Balboa.El pleno ordinario de la Diputación de Huelva, celebrado durante la mañana de hoy ha rechazado, con el único voto en contra del PSOE, la moción de IU en la que se instaba a la Diputación a rechazar el proyecto de refinería Balboa que promueve el Grupo Gallardo y que implica la construcción de un oleoducto que pasaría por la provincia de Huelva.
    Para ello, el portavoz socialista, Ignacio Caraballo que "el proyecto se valorará cuando esté" y asegurando que la Diputación "será lo más rigurosa posible y será garante de que se cumpla la legalidad".
    Desde el PA, Francisco Zamudio coincidió con Caraballo en "decidir políticamente sobre el proyecto cuando se presente", aunque opinó que "en principio no genera ninguna riqueza para Huelva". "Los proyectos tienen que cumplir todo lo que exija la Ley, pero el PA no ve con claridad esta iniciativa", apostilló.
    El oleoducto "no es una hipótesis"
    Por su parte, el portavoz de IU, Rafael Sánchez Rufo, aseguró que "no se está hablando de una hipótesis, sino de un proyecto cuya memoria ha sido presentada en el Ministerio de Medio Ambiente", a lo que añadió que "no beneficia a la provincia pues tiene un claro efecto negativo en lo económico, social y ambiental y supone una brecha en el territorio". Además, criticó que la consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, "confunde a la ciudadanía intentando ocultar un proyecto que existe y está ahí".
    De la misma postura es el PP, que a través de su viceportavoz, David Toscano, quiso asegurar que "está claro que dentro de muy poco tiempo se tendrá encima de la mesa algo que no es conveniente para la provincia, como es pasar una tubería de petróleo desde la Costa hasta Badajoz por medio de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche".

    ResponderEliminar
  48. PSOE critica la "alianza antisocialista" PP-IU-PA para presentar una moción contra el oleoducto en Diputación
    28/09/2009 - 17:24.La portavoz y secretaria de Política Institucional de la Ejecutiva Provincial del PSOE de Huelva, María José Rodríguez, calificó hoy de "alianza antisocialista más que de iniciativa política con fundamento" la unión entre el PP, PA e IU para presentar una moción conjunta en la Diputación Provincial reclamando que se posicione en contra del oleoducto y de la refinería Balboa.

    HUELVA, 28 (EUROPA PRESS)

    En rueda de prensa, Rodríguez dejó claro que esta "pinza" está realizada "desde la desesperación de IU por su escaso espacio electoral y desde el poco reparo del PP al pedir una carretera que cruza el corazón de Doñana y aliarse con quienes se oponen a la construcción de un oleoducto".

    En este sentido, la portavoz socialista señaló que estos grupos "no entienden que una empresa que quiere desarrollar una actividad económica lo que necesita es cumplir la ley y no pagar otro tipo de peaje", a lo que añadió que si este proyecto finalmente sale adelante "tendrán que responder a algunas cuestiones porque se oponen al desarrollo industrial".

    Asimismo, precisó que si esto ocurre, estos grupos políticos "estarán en contra del empleo que se genere en la provincia; del impulso del sector industrial auxiliar en Huelva; del desarrollo del transporte o del crecimiento del puerto onubense", indicando además que "quizás esto no se ha tenido en cuenta o verdaderamente no les importa".

    El proyecto del oleoducto, tal y como indicó Rodríguez, se encuentra "en un proceso de autorización administrativa en la que obviamente tendrá que respetar a todas las exigencias de la ley", a lo que añadió que el PSOE "tiene plena confianza en la regulación que vela la seguridad industrial y la protección ambiental".

    Por último, felicitó a la Diputación Provincial de Huelva por la organización de la I Conferencia Europea de Acciones Locales frente al Cambio Climático celebrada en Punta Umbría, ya que ha tenido "el enorme valor de incorporar a las agendas de las administraciones locales el compromiso de la acción contra el cambio climático, situando a Huelva en la vanguardia en esta cuestión".

    ResponderEliminar
  49. REACCIONES AL PROYECTO PETROQUIMICO DEL GRUPO GALLARDO.
    El director de Doñana asegura que la refinería y el oleoducto constituyen "un disparate"
    Hiraldo reconoce que se necesitan refinerías pero no en la costa de Huelva.Advierte que si se construye el riesgo en Doñana aumentaría de forma clara.

    01/11/2009 REDACCION

    El director de la Estación Biológica de Doñana, Fernando Hiraldo, consideró que el proyecto de construcción de la refinería Balboa, en el término de Los Santos de Maimona, y el oleoducto que se pretende construir desde Extremadura a Andalucía constituyen "un disparate de partida".

    En una entrevista con Europa Press, este experto del Centro de Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) reconoció que en España "se necesitan refinerías", pero dijo que éstas "deben de construirse en una zona de la costa lo menos sensible posible", porque "hacerlo en Huelva, donde además de Doñana hay una playas turísticas que también tendrán algo que decir y más en una época de cambio climático es un disparate lo diga quien lo diga". Con su construcción, insistió, el riesgo "aumentaría en Doñana cuantitativamente", por lo que "es necesario saber de antemano, tanto si cae una gota como si caen cien toneladas de petróleo en el agua, cómo se van a mover esas partículas en las superficie, contando con los vientos y mareas, cómo se van a depositar en el fondo y qué tenemos que proteger primordialmente".

    Asimismo, consideró que "hay que tener en cuenta cómo se están moviendo las aves con mayor riesgo de amenaza a nivel mundial en la zona y qué riesgos puede suponer para ellas la refinería", apuntando el caso de la pardela balear, especie en peligro crítico de extinción cuya población mundial "pasa un tiempo no determinado en Doñana".

    Por otro lado, la Diputación de Huelva rechazó el 7 de octubre, con los votos en contra del PSOE, la moción conjunta presentada por PP, IU y PA en la que reclamaban el rechazo a la refinería y al oleoducto. No obstante, la institución pidió que el proyecto se ajuste a la normativa medioambiental.

    En este sentido, el Ministerio de Medio Ambiente volvió a interrumpir el pasado verano el plazo para la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de Refinería Balboa en Tierra de Barros. El pasado 7 de julio solicitó información adicional al Ministerio de Industria --que es el que se la facilita-- sobre las instalaciones portuarias en Huelva, el funcionamiento de la refinería y sus instalaciones anexas, demanda que atendió el Grupo Alfonso Gallardo, promotor del proyecto, que remitió esa documentación a principios del mes de agosto y que tiene el ministerio que dirige Elena Espinosa desde el 12 de agosto.

    ResponderEliminar

Por favor, sé respetuoso en tus comentarios. Gracias.